Об атаке подпиндосных агентов, защищающих ложь американцев об их высадке на Луну

[ss69100]

В течение нескольких последних дней появилось сразу несколько комментаторов в ЖЖ и в ВК, поливающих грязью всех тех, кто разоблачает американскую фальсификацию об их высадке на Луну.

Любопытно, что в это же время при подготовке публикации „Л. Коновалов. Какого цвета Луна? Определяем с помощью Фотошопа” сохранил заинтересовавший меня известный

Comments

[cosmicstarcat]

Обама показывая справку о рождении на гавайях говорит трампу в 2011м : "А теперь давай перейдем к более важным вопросам - были ли мы на луне и почему меня не пускают на базу 51"

[ss69100]

А источника нет под рукой?

[ext_4538687]

Американцы, прилетая с "луны", всегда попадали строго очерченный круг 8-12 километров в диаметре, в океане, чтобы их почти сразу "находили" корабли плавающие рядом.
Такая фантастичческая точность, недостижима даже сейчас! Гагарина сутки искали.
Тогда, в 60-70 годах 20-го века, просто было ПОКА ЕЩЕ неизвестно, что место посадки спускаемых аппаратов не может быть меньше круга диаметром в 40 км. Физически невозможно, об этом уже в 90-х узнали. Поэтому, когда это узнали, американские космонавты стали падать как советские, с разбросом по 100 км)) Это и было началом реальных полетов в Америке))

[fsasha66]

Сейчас техника сильно вперёд продвинулась, видео с марса подделывают!

[ss69100]

Надо же! Марс так далеко, а подделывать всё-таки научились))

[fsasha66]

Прогресс не остановить!

[ss69100]

Американский прогресс!

[ext_6376445]

Хотя строгая логика подсказывает: вероятность такой высадки мала, хотя и ненулевая.

Посчитали уже и эту вероятность. Если успешность каждого этапа брать по верхней границе или за единицу, если данных недостаточно, то вероятность успешного завершения одной миссии - около 0.3. А у американцев таких успешных миссий - 8 подряд. Вероятность чего исчезающе мала. Но не нулевая.

[ss69100]

Целых 6 тысячных процента!!!

[gerontiey]

Вся эта "лунная афера" не могла бы состоятся, когда бы не было сговора с СССР, который сделал вид, что ничего не видит. Но, чтобы такой сговор состоялся, нужна третья сторона, как площадка на которой состоялся сговор, и как гарант исполнения взятых "высокими сторонами" обязательств. И вот мы опять говорим о "глубинном государстве," без учета влияния которого ничего не понять в ни в новой ни в новейшей истории.

[ss69100]

Совершенно верно! Без признания существования глобальной власти многие события в мире можно объяснять лишь с привлечением „случайностей”.