Маркс о России и русских

Feb 19, 2022 05:06


Тут некоторые товарищи сильно почитают внука двух раввинов - немецкого иудея Карла Маркса . И это при том, что в работах ВП СССР доказательно и неопровержимо показано, что так называемые марксовские законы диалектики, вроде „орицания отрицания”, неверны ( Read more... )

Ленин, Европа, война, иудей, Тора, Германия, марксизм, Азия, Крым, русофобия, Россия, советский, Великобритания Англия

Leave a comment

Comments 35

mumis34 February 19 2022, 05:22:46 UTC
Ай да гигант мысли, одним махом взял и знание о Марксе 250-ти млн. советских людей опроверг. Вся вот эта геббельсовщина-яковлевщина из 90-х "И если бы не творческая переработка марксизма Сталиным, то вряд ли СССР смог достичь столь впечатляющих успехов." давным давно разобрана и опровергнута. Видно и путиноидов совсем дела хреновы, коль они по старым граблям стали гулять. Жгите есчё, ваши шаманские пляски с бубнами весьма занятны. Только на Нюрнберг не рассчитывайте, вас русский народ просто подвесит за шеи на городских площадях ( ... )

Reply

ss69100 February 19 2022, 06:08:29 UTC
"давным давно разобрана и опровергнута."

Да ну??? Вот новость! А историк Фурсов, да и не он один, утверждает, что Сталин незадолго перед гибелью сказал в разговоре „Без теории нам смерть, смерть...”

Reply

mumis34 February 19 2022, 06:17:08 UTC
О как. И как же вы это, сказанное марксистом Сталиным, увязываете с "русофобией" Маркса? Неужто и Сталин был русофобом и ему нужна была теория уничтожения русских?

ЗЫ. В этом вопросе есть доля истины, но ваш ум слишком закостенел, чтобы сейчас истину вы могли воспринять. Это и есть причина, по которой глядя со стороны на вас, заявляющему себя русским, ничем кроме как русофобией проникнуться нельзя. И если таковое чувство пронизывает меня, русского по метрике, то представляю какой ужас должен испытывать иноземец.

Reply

ss69100 February 19 2022, 06:33:36 UTC
"И как же вы это, сказанное марксистом Сталиным, увязываете с "русофобией" Маркса?"

У вас проблемы с элементарной логикой? Коли Сталин отрицал наличие работающей теории, то это означает, что как раз марксистом-то он и не был.

Вам дать ссылку на учебник „Логики” сталинской эпохи?

Reply


mumis34 February 19 2022, 05:49:29 UTC
=И, соответственно, предъявлял претензии царскому режиму - порой просто анекдотические: "Россия поощряла Гражданскую войну в Соединенных Штатах, так как конкуренция со стороны янки подрывала вывоз русских сельскохозяйственных продуктов на рынки Европы ( ... )

Reply


anonymous February 19 2022, 06:14:27 UTC
"Я прочитал все работы Маркса, в которых так или иначе речь идет о России. Тяжелое чтение, надо сказать. Не находит доброго слова о стране, о русском народе деятель, памятник которому..."
Ну, бывает, не находил человек в своём уме аргументов. Искал и не находил. Всю жизнь искал и не нашёл. И вокруг никто не находил. И вы не находите, автор этой цитаты. И я не нахожу, хотя ищу переодически, только время трачу. И пример с памятником, это минус ещё один аргумент к полному отсутствию аргументов. Пригласили бы мыслителей из школоты аналитики, чтотбы те, крепко задумавшись, написали бы, наконец, первый раз за всю историю, мотивированный ответ Марксу. Так сказать устроили бы концептуальный мост между далекими предками и нынешними почитателями Маркса. Что может быть быть проще? Сел, задумался, написал. Ещё раз, для запоминания, сел-задумался-написал. Да, только, что-то мне подсказывает, что до сих пор нечего Марксу возразить.

Reply


anonymous February 19 2022, 06:37:15 UTC
Фурсов-Фурсов.
Это же наследие антропологического перехода.
Тысячелетия назад, когда жречество, как часть, поставило себя над целостностью...

Пока их сознание определяло бытие, надсмотрщики, под лозунг "бытие определяет сознание", помогали (всем рабам) правителям решать дела бытийные, то есть государственные.

Тысячелетия, Фурсов. Они тогда ещё перестали быть людьми, как все.
Знания веков. И результат?
Фурсов-Фурсов. Иногда, нужно перестать быть собой, чтобы стать большим. Ради целостности, конечно.

Reply


asparagus66 February 19 2022, 14:04:21 UTC
Как вы думаете, православные: Читал ли Маркс материалы Стоглавого собора 1551 года?
"Взывая к покаянию, царь убеждает возненавидеть злые дела:«Речет же ми кто, яко идолопоклонения несть в нас, - ино сребролюбие не второе ли идолослужение, или блудная и скверная деяния, сим же подобная? Како поработихомся сребру или сласти плотстей, сами весте паче нас»....«Мы же, - продолжает царь, - не раз покушались отмстить врагам нашим, но безуспешно: мы не понимали, что Бог наказывает нас этими бедствиями. Итак, эти великие казни не привели нас к покаянию; мы продолжали творить междоусобия и чинить всякие насилия бедным христианам...

Reply

mumis34 February 19 2022, 15:17:25 UTC
Нет тут укушенных Гундяевым, так что ваш глас в пустоту.
Вы сами то эти материалы гиде постигали? Наверняка в пересказе альтернативных жжистов и особо ретивых путопатриотов. Ну так и живите с ними в одного, а другим не навязывайте. Не отбирайте хлеб в хозяина этого журнала. Да и не в чести этот царь, ныне восхвалять безвинно пострадавших от рук большевиков Готторп-Романовых положено.

Reply


Leave a comment

Up