В.Н. Дёмин. Гиперборейский ликбез (окончание)

[ss69100]

Наше примечание к авторским этимологическим суждениям. Святая вера в правоту Фасмера была в крови у советской академической науки. А это означает, что первоначально русского (славянского) в принципе быть не могло. Отсюда и утверждения уважаемого автора, мол, это из норвежского языка, а это русское слово - из немецкого и т.п

Comments

Проблема науки

[anonymous]

не в бюрократах и приспособленцах. Это было ВСЕГДА и научное сообщество худо бедно всегда с этим боролось. В вот при КАПИТАЛИЗМЕ появился новый слой научных мошенников, которые изыскивают , как правило ЧАСТНЫЕ источники для своей раскрутки. Типа этого Дёмина. Вместо того, чтобы дискутировать в НАУЧНОМ сообществе, куда его, очевидно, НЕ ПУСКАЮТ, он окучивает лохов из ЖЖ, которые в силу отсутствия соответствующего образования проглотят ВСЁ. Для грамотных людей даже не надо вникать в суть его словесных испражнений. Достаточно посмотреть тему его "докторской", очевидно, которую не возьмёт в рассмотрение НИ ОДИН научный совет. Это пропаганда в чистом виде, если и защищённая, то в МРАЧНЫЕ времена перестройки, когда мошенники резвились НЕОГРАНИЧЕННО. Прямым признаком МОШЕННИЧЕСТВА является также проталкивание русского "патриотизма". Как известно подлинная наука НЕ СВЯЗАНА ни с какими идеологическими установками и пропагандистскими и религиозными воззрениями. Её рассмотрения абсолютно НЕЙТРАЛЬНЫ и не выделяют "хороших" и "плохих", и т.п. А

- Re: Проблема науки

[ss69100]

Мда, хорошо лохам от науки промывают мозги. Вплоть до состояния идиотизма.

Ведь ясно же, что ни один критически и логически мыслящий человек не способен выдавать следующие „научные” перлы:

„в инете в Википедии, где написано, что”

Это ж насколько надо иметь промытые мозги, чтобы рука поднялась написать подобное??!
***********
Или вот такой перл:„Как известно подлинная наука НЕ СВЯЗАНА ни с какими идеологическими установками и пропагандистскими и религиозными воззрениями.”

Тут даже и комментировать нечего. Одно „как известно” дорогого стоит...
Подлинная... В вакууме... Сферическая...
Под предводительством Комиссии по лженауке...
Мда.... Клиника тяжёлая...

У вас - словесный ПОНОС

[anonymous]

без АРГУМЕНТОВ. Объясните, чем плоха Википедия. Место, где СВОБОДНЫЕ профессионалы разъясняют НАДЁЖНО установленные в науке ФАКТЫ. Или, чем плоха фраза „Как известно подлинная наука НЕ СВЯЗАНА ни с какими идеологическими установками и пропагандистскими и религиозными воззрениями". С какой идеологией или религией связаны законы Ньютона или Максвелла, или квантовая механика, а, вернее, ЛЮБОЕ научное высказвание. Поясните!

Re: У вас - мозговой ЗАПОР

[ss69100]

"Объясните, чем плоха Википедия. Место, где СВОБОДНЫЕ профессионалы разъясняют НАДЁЖНО установленные в науке ФАКТЫ