О секте Пякина

[ss69100]

Comments

[megayulys]

а кто такой этот Сальников? В чью дуду дудит? Зачем записки фуфлометов публиковать?

а кто такой этот Сальников?

[megayulys]

Мда...

Re: а кто такой этот Сальников?

[ext_1877244]

Стыдно не знать!Вы вот у Пякина бы хоть спросили!

[ss69100]

Не нравится - не ешь, умник.

[ext_2571446]

какую глупость ВЫ тут у себя перепостили! Передергивание высказываний. То что Пякин в последних своих выступлениях не говорит постоянно, что это афоризм К. Пруткова- надергали трехтомник. На самом деле К. Пруктков- несуществующий персонаж и все его афоризмы написаны писателями, авторами журнала "Современник". Это надо постоянно объявлять? Или Пякин присвоил себе этот афоризм? „...Проявление субъективизма обывателя, который не имеет понятия об управлении сложными социальными суперсистемами, а жизненная позиция которого состоит в том, «что я, маленький человек, могу сделать? - Пусть там, наверху, думают об управлении государством, а мне остаётся лишь терпеть результаты этих решений».”- вообще вырвано из контекста. Я слушаю аналитику Пякина каждую неделю. Никто не делает ничего подобного. У него есть определенный талант в этом. Кто -то талантливо пишет книги, кто-то стихи, кто-то делает аналитику. Оставьте ему эту нишу

[ss69100]

При чём тут „Современник”??? Уже давно труды того авторского коллектива издаются и переиздаются под именем Козьмы Пруткова. Это ваше замечание вообще к делу не относится.

Слушать-то вы Пякина слушаете, но вот способность ухватить главное, похоже, отсутствует. Судя по перечисленным вами не относящимся к вопросу деталям.

Из какого контекста вырвано? Приведена цитата ВП СССР и дана именно эта оценка её.

А то, что у Пякина есть определённый талант - кто же это отрицает? Вопрос в другом: у Гитлера или Маккиавелли тоже талант был. Для созидательной деятельности этого, к сожалению, недостаточно.

Т.е. вы снова не увидели суть вопроса, а берётесь негативно характеризовать автора.

[megayulys]

Ты сам когда в последний раз Пякина здесь постил? Чего взвились? Али никак прозрел, пострел? Спецы ёпт, знатоки -догматики, совесть и честь эпохи?

[ss69100]

Постить хорошую аналитику и обсуждать поведение - это разные вещи, если вы не в курсе.

[anonymous]

Пусть Сальников сам делает еженедельные аналитические видеоответы на вопросы,можно будет сравнивать.

[ss69100]

Сальников не претендует на место Пякина. А вот если вас устраивает явный раскол в концептуальном движении - мне вас жаль.

[anonymous]

Мне кажется ,это вы встаете в один ряд с Негребой

[anonymous]

Раскол неизбежен. Земля уже находится в энергиях другой частотности и уже явно проявляются заблуждения АК ВП СССР.
Ченеллеры полным ходом дают информацию о мироустройстве, и она противоречит модели КОБ. КОБ упёрся в построение Царства Божия на Земле. Ложная Цель!

[phoenix_world]

Что то тут не так.Не замечал это за Пякиным. Пякин своеобразен, но не на столько.

[ss69100]

Т.е. сакрализации Зазнобина нет. Как нет и ни единого верного предположения в вопросах слушателей. Также нет явного поругания послеиюльского состава АК ВП СССР. Как нет и очевидной эмоциональной несдержанности в выступлениях чисто кабинетного типа?

Я всё это придумал?

[phoenix_world]

Он изначально не сдержан, характер такой. Я на столько часто его не слушаю, может и за ним это есть, но не в каждом выступлении. Я для себя этого не замечал. Если обвиняете, давайте конкретнее, когда в каком выступлении во сколько. А я у ж посмотрю, и те кто хочет.

[ss69100]

Эмоциональная несдержанность наличествует в каждом выпуске. Проследите разницу в громкости голоса. А ведь выступление происходит не на митинге, а в кабинете, со своими.

[i_mar_a]

А кто честнее Пякина освещает события в стране и в мире? Не есть ли это еще одна попытка заткнуть рот честному человеку? Поливание грязью -излюбленный прием знаем кого.

[ss69100]

Пякин - замечательный аналитик. Но в статье речь не об аналитике, а о человеческих поступках.

[i_mar_a]

По мне: замечательный аналитик = честный человек. Если человек не честен, как может быть замечательной его аналитика?

[ext_2541501]

Он не честен. Он озвучивает только то, на что есть команда озвучить. Однако его эмоциональность дает возможность предположить, что именно он скрывает.