Проблема в том что от 80% населения России, как и остальных Союзных Республик ничего не зависело. Как и не зависит сейчас. СССР приговорили на самом высоком уровне те кто должны были его защищать. Выживи СССР тогда - у власти так и оставались бы те - же люди. Что завели страну в кризис тогда.
У СССР и у капиталистической западной цивилизации разные плоскости, разные приоритеты. Состязаться с ними по числу сортов колбасы, марок машин, фасонов лабутенов НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Это очевидно. Социалистические прилавки НЕ будут такими же яркими, разнообразными, привлекательными, манящими. Красивые девочки в мини-юбках не будут вас приглашать попробовать новый йогурт или растворимый кофе. Не будут забивать ящики глянцевыми красивыми рекламами, уберут с улиц излишние неоновые вывески...
Почему? Потому. Это экономически не правдано в плановой экономике, ага.
Если кто мечтает обо всем этом при развитом социализме - вынужден разочаровать.
Но СССР-2 даст отдельному человеку и всему человечеству неизмеримо, на порядки больше и лучше, чем это всё, даже не обсуждается.
У первого образца СССР не получилось, тем не менее. Проиграли по числу полиэтиленовых пакетов, туалетной бумаги, колготок и прочей мелочевки. Но эта мелочевка весьма существенна в быту, народу надоело вечно стирать и сушить те же пакеты. Пустые банки от пива - стыдно сказать - взрослые мужики коллекционировали! Еще и гордились своими собраниями. Сейчас скажи кому - не поймут же.
Брежнев свитер себе нормальный просил из-за границы привезти.
Почему так? Потому что слишком увлеклись прокатными станами и месторождениями нефти, в ущерб нормальной легкой промышленности, а исправиться вовремя не смогли. Перекос в экономике перерос в перекос политический.
Потом, конечно, спохватились, когда поняли, как на жвачку такую суперстрану променяли, но уже поздно.
СССР разобрали как заезженую до дыр в поршнях машину на капитальный ремонт. Ремонт идёт полным ходом и уже давно идёт сборка. В любом случае на том что сейчас есть уже можно ездить и ездить хорошо.
Есть хохляцкая поговорка :"Дурэнь думкою богатие". На чем основывается ваше утверждение - на инфовбросе что в РФ будет ГОССОВЕТ ? Дык таких баек жЫдопаразиты мильён придумают, лишь бы русские сидели на жеппе ровно с открытыми ртами.
Советский Союз нуждался в серьёзных преобразованиях. Догматический марксизм прудил его экономическое и общественное движение, а страну взяли и разрушили. Ограбление народа, пуля наёмного убийцы и преступления вообще составляют ныне сердцевину, содержание и облик государства, его "правовое" состояние, положение его народа. "Капиталисты всегда называли "свободой" свободу наживы для богатых, свободу рабочих умирать с голоду". Дабы государству устоять, нужна народная власть, то есть власть, которая была бы понята народом, одобрена народом и послужила бы защите его попранных и преданных интересов. И была бы понята лишь волей и позволением народа - только так.
У людей есть будущее, у народа есть будущее, когда они имеют прочную и уверенную в себе Родину. Такой народ может строить будущее. Александр Сергеевич Пушкин писал: Два чувства дивно близки нам В них обретает сердце пищу Любовь к родному пепелищу, Любовь к отеческим гробам. (На них основано от века, По воле Бога самого, Самостоянье человека, Залог величия его.) Из черновых отрывков, 1831 год Недопустимо, чтобы цены для внутреннего рынка России определял международный рынок, то есть интересы мировых экономических гигантов, которые, конечно же, будут при таком раскладе эксплуатировать и уже беспощадно эксплуатируют Россию. При экономически самодостаточной стране, каковой является Россия, национальная самостоятельность способна обеспечить высокий жизненный уровень народа, более высокий, нежели демократия, уже по своей идеологической природе врастающая всеми корнями в международный рынок и становящаяся его задворочным придатком, лишённом всякого национального, политического и хозяйственного значения.
Национальная, а следовательно, и политическая независимость напрямую связаны с денежно-хозяйственной самостоятельностью. Денежно-хозяйственная устойчивость, в свою очередь, может быть обеспечена лишь независимой в большой степени хозяйственной базой. Хозяйственная самостоятельность защищает народ от эксплуатации несравненно более сильным иностранным капиталом. Существенное наличие государственного сектора в экономике сообщит национальному рынку, да и просто хозяйству, гораздо большую устойчивость, нежели полная его капитализация, помимо всего обеспечивая ему и необходимый простор для свободного развития. Полная же капитализация рабски привязывает страну к политике экономических гигантов, тем самым превращая страну всего лишь в сырьевой закуток и закуток сбыта дешёвых товаров. Всё это лишает миллионы людей работы, ведёт к обнищанию населения и неизбежно ослабляет народ и его культуру. В выигрыше остаётся лишь компрадорский капитал, который один и получает все преимущества от такого положения.
Comments 40
СССР приговорили на самом высоком уровне те кто должны были его защищать.
Выживи СССР тогда - у власти так и оставались бы те - же люди.
Что завели страну в кризис тогда.
Reply
Reply
Думаю, что Романов "не пришел" по целой куче объективных причин.
Reply
Это же такие: куда ветер дует, туда они и поворачиваются. Жаль, правда, что нехороший ветер тогда задул, мертвецко-западный...
Reply
Почему? Потому. Это экономически не правдано в плановой экономике, ага.
Если кто мечтает обо всем этом при развитом социализме - вынужден разочаровать.
Но СССР-2 даст отдельному человеку и всему человечеству неизмеримо, на порядки больше и лучше, чем это всё, даже не обсуждается.
Reply
Тем более, что это такое "всё", что сделать лучше совсем и не сложно)
Reply
Брежнев свитер себе нормальный просил из-за границы привезти.
Почему так? Потому что слишком увлеклись прокатными станами и месторождениями нефти, в ущерб нормальной легкой промышленности, а исправиться вовремя не смогли. Перекос в экономике перерос в перекос политический.
Потом, конечно, спохватились, когда поняли, как на жвачку такую суперстрану променяли, но уже поздно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я давно розовые очки снял. Чего и вам желаю.
PS
Хохлядей в приличном обществе не стоит упоминать.
( ... )
Reply
"Капиталисты всегда называли "свободой" свободу наживы для богатых, свободу рабочих умирать с голоду".
Дабы государству устоять, нужна народная власть, то есть власть, которая была бы понята народом, одобрена народом и послужила бы защите его попранных и преданных интересов. И была бы понята лишь волей и позволением народа - только так.
Reply
Власть обязана произрастать из народа.
Reply
Александр Сергеевич Пушкин писал:
Два чувства дивно близки нам
В них обретает сердце пищу
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
(На них основано от века,
По воле Бога самого,
Самостоянье человека,
Залог величия его.)
Из черновых отрывков, 1831 год
Недопустимо, чтобы цены для внутреннего рынка России определял международный рынок, то есть интересы мировых экономических гигантов, которые, конечно же, будут при таком раскладе эксплуатировать и уже беспощадно эксплуатируют Россию.
При экономически самодостаточной стране, каковой является Россия, национальная самостоятельность способна обеспечить высокий жизненный уровень народа, более высокий, нежели демократия, уже по своей идеологической природе врастающая всеми корнями в международный рынок и становящаяся его задворочным придатком, лишённом всякого национального, политического и хозяйственного значения.
Reply
Существенное наличие государственного сектора в экономике сообщит национальному рынку, да и просто хозяйству, гораздо большую устойчивость, нежели полная его капитализация, помимо всего обеспечивая ему и необходимый простор для свободного развития. Полная же капитализация рабски привязывает страну к политике экономических гигантов, тем самым превращая страну всего лишь в сырьевой закуток и закуток сбыта дешёвых товаров. Всё это лишает миллионы людей работы, ведёт к обнищанию населения и неизбежно ослабляет народ и его культуру. В выигрыше остаётся лишь компрадорский капитал, который один и получает все преимущества от такого положения.
Reply
Leave a comment