Шафаревича действительно не читал, о чём и заявил сразу. Но осуждать - нет, не осуждаю, потому что не читал. А вот читать - не хочется, разве что для критики. И об этом я выше написал. Так что зря вы мне мем тот привесили(
А Солженицина читал немного. "В круге первом" и один, не первый, том "Красного колеса".
Что же до патриотизма, то не думаю, что сотрудничество с американскими спецслужбами есть показатель патриотизма русского человека. Уже не говоря о лжи, извергнутой пером подобного „патриота”.
Погуглите "зеки о Солженицине", даже в моём ЖЖ таких постов несколько. Надо же правде в глаза смотреть, а не прятаться за сладкой, пусть и упоительной, но ложью.
Вы только что бездоказательно оболгали Солженицина. О Шаваревиче Вы написали «такие материалы могу читать лишь под пыткой», что равно «Не читал, но осуждаю». Будьте последовательны, не прячьтесь за ложь.
"О Шаваревиче Вы написали «такие материалы могу читать лишь под пыткой», что равно «Не читал, но осуждаю». Будьте последовательны, не прячьтесь за ложь
( ... )
«такие материалы могу читать лишь под пыткой», что равно «Не читал, но осуждаю». Для меня очевидно. Думаю, что и для Вас. Разумеется, при желании (под страхом поражения в споре) можно разводить словеса и пытаться переиначить негативный смысл (такие материалы только под пыткой) отзыва о написанном Шафаревичем до прочтения, но это только с применением демагогии. Что и началось. Без меня. Принимаю ваше давешнее предложение прекратить.
А Солженицина читал немного. "В круге первом" и один, не первый, том "Красного колеса".
Вы взгляните вот на этот короткий пост, как раз в тему.
http://a-round-loaf.livejournal.com/65165.html
Что же до патриотизма, то не думаю, что сотрудничество с американскими спецслужбами есть показатель патриотизма русского человека. Уже не говоря о лжи, извергнутой пером подобного „патриота”.
Погуглите "зеки о Солженицине", даже в моём ЖЖ таких постов несколько. Надо же правде в глаза смотреть, а не прятаться за сладкой, пусть и упоительной, но ложью.
Reply
О Шаваревиче Вы написали «такие материалы могу читать лишь под пыткой», что равно «Не читал, но осуждаю». Будьте последовательны, не прячьтесь за ложь.
Reply
Reply
Думаю, что и для Вас. Разумеется, при желании (под страхом поражения в споре) можно разводить словеса и пытаться переиначить негативный смысл (такие материалы только под пыткой) отзыва о написанном Шафаревичем до прочтения, но это только с применением демагогии. Что и началось.
Без меня.
Принимаю ваше давешнее предложение прекратить.
Reply
Отзывы ДО прочтения - это ваша фантазия, нельзя же так против фактов идти.
Но прекратить согласен. Всего вам доброго и не держите зла.
Reply
Leave a comment