Comments | sredniy_otpusk: Об агитке-обращении-листовке

sredniy_otpusk

Об агитке-обращении-листовке

Aug 03, 2011 17:26

Полагаю, что примером агитки-манифеста-обращения-односторонней листовки может послужить сокращённый вариант Манифеста одного из русских объединений, мопед не совсем мой.
Этот Манифест написан по плану, схожему с методикой написания научной статьи. Здесь последовательно:1. Констатируется проблема ( Read more... )

Comments 27

Обязательно включить про социальные гарантии... catsinboots August 3 2011, 19:24:04 UTC

Больше социализму для граждан!

Re: Обязательно включить про социальные гарантии... sredniy_otpusk August 4 2011, 21:31:06 UTC

Текст агитки д.б. кратким. Требование каких социальных гарантий Вы предлагаете внести ?

Re: Обязательно включить про социальные гарантии... catsinboots August 5 2011, 10:07:01 UTC

Самое главное >>> Как во многих цивилизованных странах: МРОТ должен быть не ниже, чем РЕАЛЬНЫЙ прожиточный минимум (напр. в США -порядка 1.000$)... Для сравнения, в РФ для большинства субъектов Федерации РЕАЛЬНЫЙ прожиточный минимум сейчас колеблется на уровне 12-15.000 руб. в месяц, в то время как официально он определяется в 6-8.000 (в два раза меньше!)... между тем планка минимального размера оплаты труда (МРОТ) вообще не дотягивает и до 5.000 руб. в месяц, что в три раза меньше прожиточного МИНИМУМА!... Мало того, что это положение абсолютно нетерпимо с точки зрения человечности, оно ещё и абсурдно с т.з. экономики... > у огромной массы людей просто-напросто отсутствуют финансовые средства для потребления товаров и услуг, которые остаются невостребованными, пылятся, гноятся, теряют сроки годности, и морально устаревают ещё на складах > в итоге экономика не развивается... Повторюсь: это самое главное - от этого пляшет всё дальнейшее... Ну и само собой, гарантии доступного образования, здравоохранения, и пенсионного обеспечения ( ... )

Re: Обязательно включить про социальные гарантии... sredniy_otpusk August 5 2011, 21:20:05 UTC

Очень неплохо. Спасибо.
Недавно хорошо написал К.Крылов, что если русские дети и, особенно, русские пожилые люди - обуза для неруси, то для Русского государства любой русский человек ценен.
Это и есть основное отличие будущего Русского государства от мерзких существующих госформаций на русском пространстве.

Thread 14

nickname_lj March 15 2012, 12:32:28 UTC

"Дань Кавказу" - неоднозначное выражение, адекватно воспринимаемое, но вусмерть затролленное последователями Кургиняна.

К примеру, Татарстану мы платим ту же дань, но в форме льготного налогооблажения на основании документов о разделении полномочий.

Замена термина на "дань Орде" снимает все противоречия по факту и ликвидирует километровыйе споры в комментариях на тему: "Не кормить Кавказ = отделить Кавказ".

sredniy_otpusk March 17 2012, 05:12:28 UTC

Вы правы, что Кавказ не единственное место неоправданных дотаций.
Но "Орда" - понятие историческо-художественное, что ли. В наше время нужны дополнительные объяснения, что под этим подразумевается. Возможно, для агитационного краткого материала это не полезно.
А "Кавказ" и болевая точка, и относительно устоявшееся простонародное понятие. Для агитации хорошо подходит.
Но, конечно, момент дискуссионный.

nickname_lj March 17 2012, 06:42:11 UTC

Объяснением является материал Холмогорова "Предчувствие Орды", но даже и без его чтения русские прекрасно понимают термин.

Проблема лозунга ХКК - именно в территорильной привязке. Далее его просто связывают с сепаратизмом. А более правильная формулировка: "Хватит кормить кавказцев" - уже тянет на призовую статью УК. :-)) Орда является исторически-литературным аналогом для всей неруси, которая получает дань с русских. И перестав тогда кормить Орду русские присоединили к себе земли Орды.

sredniy_otpusk March 18 2012, 20:11:27 UTC

Вообще, эта часть фразы, придуманная Поткиным-Дёмушкиным, мне не нравится. Само слово "дань" в ударном агитационном тексте малоуместно, думаю.
Я ставил себе задачу максимально сократить текст их обращения, хотел показать, что для этого есть возможности.
Так что эту фразу надо бы переделать порадикальнее.

Thread 8

russbalt March 18 2012, 13:26:11 UTC

"Русский народ, не имея своей государственности, находится под гнетом сменяющих друг друга антирусских режимов. Этот гнёт неоднократно принимал форму геноцида."

Тут закладка. Русский народ лишён политических прав в нынешнем государстве. Государственность он как бы имеет. Даже несколько. Проблема в его месте в данной государственности. Какие-то права и возможности она представляет. Нет смысла отрицать даже данную государственность, достаточно изменить её наполнение. Режим, понятное дело - антирусский. Всилу характера государственности.

Отсюда задача - изменение характера государственности, а не вынос её вперёд ногами с непредсказуемыми последствиями. Это важно.

sredniy_otpusk March 18 2012, 20:15:13 UTC

Хорошее предложение. Вместо туманного "не имея своей государственности", действительно, можно написать "лишён своих политических прав в нынешнем государстве".
Это конкретно и точно.

russbalt March 18 2012, 13:48:59 UTC

"- В основных законах страны Русские будут признаны государствообразующей нацией;"

Тут тоже закладка. Ну и будет государствообразующей - и чего? Он и сейчас образует государство равно на тех же принципах, как коровы образуют коровник, а овцы- овчарню. Путин это подтвердил, заявив тут же, что желание получить русское государство, разрушит русское государство. Будет формально государствообразующим, а рулить им будут жыды с чюрбанами.

Государство должно осуществлять свою деятельность в интересах русского народа и быть открытым для формулирования этих интересов.

sredniy_otpusk March 18 2012, 20:20:23 UTC

Словосочетание "государствообразующий народ" сейчас на слуху, возможно, стоит его внести в текст.
Хотя для обращения нужны слова, не требующие дополнительного толкования. Здесь надо поразмышлять, да.

russbalt March 18 2012, 20:29:02 UTC

Без расшифровки - это набор звуков.
Права русского народа, соответстующие его статусу, как государствообразующего.