Что выиграют русские люди от установления РГ

Mar 30, 2011 23:56


Навеяло недавними общественными дискуссиями с участием русских националистов. На которых русские националисты выступают очень неплохо ( Read more... )

Leave a comment

Comments 19

verybigfish March 30 2011, 21:07:56 UTC
Что выиграют татарские люди от установления ТГ?

Reply

sredniy_otpusk March 30 2011, 21:15:37 UTC
У татарских людей уже есть государство. У них и нужно спрашивать.
Со стороны можно сказать, что нарезано ТГ большевиками произвольно, титульная нация склонна к восточным феодальным традициям и малосклонна к демократии, что поощряется кремлёвскими татарами. Вижу там проблемы.

Reply


karasyatnik March 31 2011, 02:06:58 UTC
Оно - правильно и по сути верно, но - слишком тезисно и не раскрыто. Даже не самые думающие люди мгновенно спросят: "А вот этот пункт вы как именно сделаете? А сейчас оно отчего не так? А почему ваши будут лучше, чем эти? А вдруг ваши будут хуже, чем эти?...". И ещё много разных вопросов.

Reply

sredniy_otpusk March 31 2011, 08:46:35 UTC
Фактически, речь идёт о перечне лозунгов. Краткость требует опустить разъяснения. Они есть в других постах.
Но в чём-то Вы правы. Даже при такой краткой форме изложения есть некоторые возможности обоснования. И я добавил фразу о неизбежном экономическом и моральном угнетении со стороны колониальной деспотии инородцев.
Тогда движение в сторону народовластия, исполнения воли большинства - означает улучшение, как минимум, морально-экономической ситуации. Это одно из обоснований "лозунгов".

Reply

karasyatnik March 31 2011, 13:24:34 UTC
Я считал, что лозунги должны формироваться обоснованиями, а не обоснования писаться к лозунгам. Впрочем, это - субъективно и я буду рад, если у вас оно получится иначе.

Reply

sredniy_otpusk March 31 2011, 23:12:24 UTC
Бывают разные задачи. Иногда надо - формировать лозунги. Иногда надо - перечислить лозунги.

Reply


black_semargl May 22 2011, 15:48:32 UTC
1. "Тот кто меняет свободу на безопасность..." (ц) помним?
2. Без достойной оплаты - нах надо.
3. Опять же.
4. У большинства уже в наличии
6. Не верится
7. Это какую ещё цель? Если государство уже есть?

Reply


sredniy_otpusk June 1 2011, 13:53:04 UTC
Мне кажется малоответственным Ваш пост. Мне кажется, Вы любите спорить и имеете много времени на "поговорить".
1. Вы голословно связали безопасность со свободой. Так же можно связать безопасность ещё с чем-нибудь. Связывайте, Ваше право.
2. Наши государства превращаются в колонии, где отсутствуют высококвалифицированные рабочие места. В интересах РГ эту гнусность исправить. Здесь есть многие тонкости и подробности тоже. Я написал о главной задаче.
3. Если Вам нравится Ваше образование, то я Вам сочувствую. Но если Вам при этом хорошо, то это хорошо.
4. Каждая молодая семья должна иметь жильё с количеством комнат, равным количеству членов семьи+одну.
6. РГ будет максимально успешным, если максимально саккумулирует интеллект граждан.
7. Государство не цель, а средство. Главная цель человека - реализовать данные ему природой талант и способности. Для этого государство д.б. справедливо устроенным.

Reply

black_semargl June 29 2011, 18:31:26 UTC
Как я понимаю, это мне ответ был.
1. Проблемы с безопасностью возникают вследствие ограничения свободы. Например из-за имеющего сейчас места запрета на самооборону. Если вопрос планируется решать иначе, чем отменой ограничений (иначе почему лозунг такой невнятный?) - то нафиг надо.
2. В СССР места были. А потом народ с них радостно разбежался. Т.е. одних мест мало. Но вывода не сделано, опять предполагаются те же грабли.
3. Меня учили ещё в СССР. И образование - это вложение в будущую работу, не более того. А работа - см пункт 2.
4. При нынешней демографии - комнат на душу всё больше и больше без дополнительных усилий. Кроме разве что столицы.
6. Механизм не прописан. Выборы - такой возможности не дают.
7. Для этого государство не должно ему мешать. У тебя предполагается обратное.

Reply

sredniy_otpusk July 10 2011, 07:55:24 UTC
Вижу, у нас не получается убедить друг друга. Возможно, правы были многие мыслители в том, что взрослые люди друг друга не убедят в споре. Но попробую привести в последний раз некоторые аргументы ( ... )

Reply

black_semargl July 10 2011, 08:58:32 UTC
1. Не совсем так. У плохих свобода действительно уменьшится, но у хороших не добавится. Потому как криминал грабит не в конкретных местах, а там где есть кого грабить. Т.е. оттого что люди перестали куда-то ходить - вероятность быть ограбленным не падает, ОПГ просто переезжает поближе.
2. Есть определённое непонимание. Наличие рабочего места в стране никак не связано с возможностью потреблять произведённое на нём. В СССР выпускалась продукция как "экспортного качества" (другую за границей не брали), так и обычного, для своих. И первую внутри страны купить было проблемно. Был даже контрабандный реимпорт.
4. Это связано не с демографией, а с наличием яиц у населения. Выкидывают тех, кто позволяет себя выкидывать, численность тут значения не имеет.
7. Из образованности и просвещённости никак не следует осмысленность и прочее.
Большинство японцев до сих пор живут в фанерных халупах без водопровода и отопления.
Т.е. страну-то на мировой уровень вытянули, но конкретному гражданину в ней живётся всё равно весьма хреново.

Reply


pamela_7 July 12 2013, 12:23:12 UTC
Пришла в Ваш журнал, так как поняла, что Вы - действительно русский патриот (а не ведомый жидами оксановёльвочник).
Совсем не имею времени изучать подробно Ваш блог, поэтому поясните, будьте добры, что Вы думаете об очевидных планах жидов столкнуть русских и кавказцев в немыслимой резне?
Скажу сразу, что считаю русских имеющими право на СВОЕ государство.

Reply

kh_sugutskiy February 19 2017, 18:27:09 UTC
То есть в Совете ФЕдерации одно русское государство против 20 чуркских?
Не хило ты русских чмыришь

Reply

pamela_7 February 23 2017, 20:03:03 UTC
Сами понял, о чем написал, чурбан?

Reply

kh_sugutskiy March 1 2017, 20:29:59 UTC
я то понял твой еврейский развод
Теперь сегодня в Совете федерации 90% у русских
Создав ОДНО большое РСФСР будут одни чурки

Reply


Leave a comment

Up