Самые лояльные к акционерам компании США

[spydell]

Одна из причин высокой относительной капитализации (по финансовым мультипликаторам) американского бизнеса является самый высокий показатель отчислений акционерам. В среднем по всем публичным компаниям выходит около 53-55% от операционного денежного потока. Ни одна страна не имеет подобных показателей. Именно операционный денежный поток - тот

Comments

[hrun_morjov]

За 10 лет IBM 77% от всего доступного операционного потока направили на байбек и дивиденды, а General Electric - 52%
-----------
бгг, когда интересы держателей акций превалируют над интересами компании и получается такая жопа...

[gerat]

Как же выиграли акционеры из-за того, что их акции упали до многолетних минимумов ?!

[veremeenko_alex]

Выиграли и проиграли разные акционеры.
Владельцы пакетов, позволяющих входить в совет директоров, получают дивиденды + миллионные зарплаты + бонусы и золотые парашюты.
Мнение миноритарев никто не спрашивает.

[gerat]

В упомянутых компаниях , GE, IBM нет пакетов акций, позволяющих «входить в советы директоров» и получать «миллионные зарплаты»

Получается "спящим кампаниям" не выжить.

[paidiev]

Вынужденная стратегия - защита от агрессивного поглощения?

[comradmauzer]

Пожалуйста, объясните профану. Выплаты акционерам, что, никак не связаны с понятием прибыли? Можно назначать дивиденды вообще произвольным образом, даже будучи в минусах? И, наоборот, ничего не платить, если прибыли гигантские (понимаю, что невероять - но все же)?

[kivi_rtsb]

Компании, как живые организмы, имеют возраст и срок жизни. Молодые, развивающиеся компании сфокусированы на инвестиции и развитие. Компании, имеющие высокую рентабельность собственного капитала, заинтересованы в выкупе собственных акций. Низкорентабельные, прекратившие развитие, устоявшиеся бизнесы настраивают оптику на дивиденды. Иначе инвесторы отвернутся от них. Умирающие компании не способны отбить дивидентами ставку дисконтирования. Умирающие компании пытаясб решить свои проблемы за счет кредитного рычага становятся на траекторию окончательной гибели. Нет вечных бизнесов, у каждого бизнеса свой срок. Даже у корпорации Эпл начинает просмтриваться судьба Нокии.

[comradmauzer]

А выкуп акций - он распределяет выкупленное между всеми существующими акционерами в пропорции? Передает их кому-то другому? Или просто аннигилирует их? Извините, совсем не владею вопросом, но "байбек" звучит очень часто и хотелось бы понимать основы.

нет, этож оферта

[elderelf]

компания предлагает всем кто готов продать свои акции их у них выкупить (в рамках плановой суммы на выкуп)

[man_of_reason]

Оптимизация налоговой нагрузки, то есть уменьшение базы. И много вопросов по реальности в принципе цифр, корректности и так далее. Это как наши банкротства. Те, кто поглупее орут что катастрофа, а на деле, обычный слив юр названия и конторы, капитал же не совершает вообще никаких движений по факту. Правовое поле такое.

[guamoco]

Пока США доминируют в информационном пространстве, опираться и доверять статистике, приводимой в контролируемых США источниках, весьма глупо и наивно. По их статистике у них всегда лучше, чем у других.

США уже давно потребляют в долг, который они тупо не отдадут. Это главный секрет успеха.

[kivi_rtsb]

Манипуляторы исчезают, как Энрон. Но есть статистика. И принцип диверсификации. На длительном промежутке времени самая выигрышная стратегия относительно инфляции - это вложения в индексные ETF (с реинвестированием дивидендов). Комиссии минимальны, а автоматические процедуры позволяют нивелировать риск гибели отдельной компании. Обычный молодой человек решит все проблемы с с инвестированием и будущей пенсией через пукупку индексных ETF. к концу жизни доля облигаций в портфеле должна расти, кменьшая риск просадок. Из облигаций надо выбирать кратко-среднесрочные флоатеры и линкеры. Никакого активного управления и нервотрепки. Такая жизненная стратегия позволит жить нормальной жизнью и решить фундаментальные проблемы финансовой безопасности.

[guamoco]

Это обычный щебет с применением хитрых терминов, позволяющих манипулировать участниками рынка и надувать финансовые пузыри. Что-то вроде Сартра, жонглировавшего введенными им же терминами. Никакого отношения к производству чего-л это не имеет.

Я о другом: "развитые" страны уже давно живут в долг и надеются на то, что большая война все спишет. США уже всем ясно объяснили, что свои долги они всем прощают.

[kivi_rtsb]

После отказа от золотого стандарта, была осуществлена попытка найти инвестиционные ресурсы, когда обеспечением является долг. Это привело к расцвету Цивилизацию - была бы идея, а ресурсы найдутся. Но чтобы система работала за не выплаченный долг должна быть ответственность кровью. Все эти КУЕ - это уход от ответственности. Сейчас мы присутствуем при начале конца долговой парадигмы.