Антиглобалисткая риторика Трампа

[spydell]

Трамп заявил, что США пропустит Всемирный экономический форум в Давосе, защищая свою предвыборную антиглобалисткую программу. Восьмью годами ранее предвыборная внутренняя программа Обамы строилась на трех постулатах: борьба с "жирными котами" (бангстерами), помощь бедным и обездоленным (за что его прозвали первым американским социалистом) и защита

Comments

[ext_2701985]

Спасибо спайделлу за наконец-то очень хорошую статью

[sibdrow]

Так есть два новых Китая, Африка + Ближний Восток + Украина, да и в Азии еще полно стран куда не ступала нога империализма. Так что расти есть куда, надо всего лишь в вышеуказанных регионах лояльные правительства заиметь.

[v_34]

Все эти новые китаи никуда не годятся. Иначе они бы уже разворачивались прямо сейчас. Что-то не видно темпов. И масштабы не те. Странно что Индию не упомянули. Азия отыграна почти полностью, не только лишь Китай.

[dm_tch]

Тезисы Спайдела:
"Производственной базой была выбрана Азия. Не Восточная Европа и Россия, не Африка или Ближний Восток, а именно Азия и в первую очередь Китай. Одного лишь наличия дешевой рабочей силы недостаточно. Необходима совокупность факторов:

Значительный масштаб свободной (незанятой) рабочей силы в регионе,

относительно образованное население, способное к обучению производственным азам,

наличие транспортной, коммунальной, энергетической инфраструктуры и средств связи,

гарантии частной собственности и стабильная политическая обстановка,

щадящий административно-бюрократический режим, чтобы исключить зависание производства по причине подготовки очередных справок, разрешений и протоколов,

мягкая налоговая политика."
Примените их к странам/частям света упомянутых Вами ;)

[v_34]

А я почему-то верю в "план Трампа". Что собственно нереализуемого в программе возрождения американского производства? Сейчас в Китае производить дешевле. Но это сейчас, и тенденция такова, что издержки в самом Китае растут опережающими темпами. Растет стоимость труда, растет импорт энергоносителей и сырья при сокращении собственной добычи. Пик угля в Китае пройден. Провозглашен курс на постепенный отказ от энергоемких производств. И куда они переместятся? У кого еще есть собственная сырьевая база, а к ней еще и наиболее передовая технологическая? С трех раз слабо угадать

[unrealcolonel]

"Пик угля в Китае пройден. Провозглашен курс на постепенный отказ от энергоемких производств. И куда они переместятся? У кого еще есть собственная сырьевая база, а к ней еще и наиболее передовая технологическая? С трех раз слабо угадать?"

Если вы в последних предложениях намекаете на США, то это мимо - у США собственная сырьевая база не сильно шире, чем у Китая, а то и Уже, учитывая огромные размеры их собственного потребления ресурсов по сравнению даже с Китаем, притом потребления в основном не имеющего отношения к промышленности. Собственно, сланцевые нефть и газ - это один из последних, если не последний их, США, собственный крупный и нетронутый до недавнего времени сырьевой ресурс и он уже в значит. мере отыгран за последние несколько лет.

[russ_79]

помимо "сланцев" - у Штатов крупнейшие запасы угля на планете.
и Трамп уже что-то вякал об оживлении амерской угольной отрасли.

[v_34]

Как уже упомянули, у Штатов есть немалый профицит угля. И газовая самодостаточность. Нефтяная прожорливость это действительно серьезная проблема. Насколько я помню, при Обаме принималась программа по снижению потребления нефти. Основная проблема в пригородном расселении американцев. Но кто сказал, что она нерешаема?
У США есть еще один важный актив. Это армия и флот.Он тоже помогает в деле добывания ресурсов.
Собственно проблема-то в чем? Если бы на планете существовал еще один незадействованный Китай, его бы задействовали по такой же схеме. Но другого Китая у планеты нет. Нужно как-то выкручиваться.

[navalnypresiden]

Да, коня на переправе не меняют, пусть он даже весь плешивый, старый и не тянет воз

[anonymous]

Тебе не надо ничего говорить, ты уже все сказал. ,

[geber1]

+10500000

[basil10]

Если ещё дальше продлить тенденцию рабочие уйдут в 0.

Сомнительно что так будет. Наверное будет все таки перелом тренда. Когда то закончится возможность спонсоровать дефицит за счёт трежерис и тогда придётся опять работать, а не с собаками сидеть.