Антиглобалисткая риторика Трампа

[spydell]

Трамп заявил, что США пропустит Всемирный экономический форум в Давосе, защищая свою предвыборную антиглобалисткую программу. Восьмью годами ранее предвыборная внутренняя программа Обамы строилась на трех постулатах: борьба с "жирными котами" (бангстерами), помощь бедным и обездоленным (за что его прозвали первым американским социалистом) и защита

Comments

[v_34]

А я почему-то верю в "план Трампа". Что собственно нереализуемого в программе возрождения американского производства? Сейчас в Китае производить дешевле. Но это сейчас, и тенденция такова, что издержки в самом Китае растут опережающими темпами. Растет стоимость труда, растет импорт энергоносителей и сырья при сокращении собственной добычи. Пик угля в Китае пройден. Провозглашен курс на постепенный отказ от энергоемких производств. И куда они переместятся? У кого еще есть собственная сырьевая база, а к ней еще и наиболее передовая технологическая? С трех раз слабо угадать?
Значение стоимости рабочей силы часто сильно преувеличивается. Конкретно в Китае не меньшее значение имело наличие собственной энергетической базы в основном в виде угля, доступность Мирового океана и способность к высокой концентрации производства. Первое постепенно нивелируется, второе есть у США не в меньшей степени. С третьим есть определенные проблемы, ибо в США довольно трудно найти место, куда можно перенести завод Foxconn c 300 тысячами рабочих. Но это думаю и не надо. Вряд ли ставится задача перенести абсолютно все производство в США.

[unrealcolonel]

"Пик угля в Китае пройден. Провозглашен курс на постепенный отказ от энергоемких производств. И куда они переместятся? У кого еще есть собственная сырьевая база, а к ней еще и наиболее передовая технологическая? С трех раз слабо угадать?"

Если вы в последних предложениях намекаете на США, то это мимо - у США собственная сырьевая база не сильно шире, чем у Китая, а то и Уже, учитывая огромные размеры их собственного потребления ресурсов по сравнению даже с Китаем, притом потребления в основном не имеющего отношения к промышленности. Собственно, сланцевые нефть и газ - это один из последних, если не последний их, США, собственный крупный и нетронутый до недавнего времени сырьевой ресурс и он уже в значит. мере отыгран за последние несколько лет.

[russ_79]

помимо "сланцев" - у Штатов крупнейшие запасы угля на планете.
и Трамп уже что-то вякал об оживлении амерской угольной отрасли.

[v_34]

Как уже упомянули, у Штатов есть немалый профицит угля. И газовая самодостаточность. Нефтяная прожорливость это действительно серьезная проблема. Насколько я помню, при Обаме принималась программа по снижению потребления нефти. Основная проблема в пригородном расселении американцев. Но кто сказал, что она нерешаема?
У США есть еще один важный актив. Это армия и флот.Он тоже помогает в деле добывания ресурсов.
Собственно проблема-то в чем? Если бы на планете существовал еще один незадействованный Китай, его бы задействовали по такой же схеме. Но другого Китая у планеты нет. Нужно как-то выкручиваться.

[unrealcolonel]

Уголь есть не только у Штатов. И уголь не очень хорошая замена нефти.

Основная проблема в том, что прежняя модель капитализма перестает работать, и при этом обнаруживается, что за время ее работы США потеряли большую часть индустрии и приобрели крайне затратную и прожорливую в смысле поглощения ресурсов и притом очень малопроизводительную экономику. А грабить остальной мир, получая реальные ресурсы в обмен на зеленую бумагу, хоть пока и получается, но уже со скрипом, не так весело и просто, как это было в 90-е.