Позиция по приватизации

[spydell]

Позиция по приватизации должна быть жесткой и однозначной -приватизация в России исключена, приняв во внимание российскую специфику. В виду следующих обстоятельств:

• Геополитическая формация;
• Макрофинансовая деградация;
• Социо-экономическая напряженность;
• Самые низкие с 2003 года цены на активы;
• Отсутствие положительного опыта прошлого этапа приватизации

Comments

[crastinus]

Большинство людей, в том числе "интеллигенция" проглотят. Они подготовлены к этому.
Вот, например, читали книгу "Вся кремлевская рать"? Она теперь бестселлер. В метро очень много людей ее читает. В книге продвигается идея о неэффективной власти. Есть странный рассказ про Ходорковского. Человек, соглашающийся с книгой, будет поддерживать любую приватизацию, и будет топить за Невидимую руку рынка.

[ext_1769412]

Без конкретики - что приватизируется, кто покупатель, какова сумма сделки - не интересно.

В условиях кризиса происходит национализация.

[paidiev]

А не приватизация.
Ну а со списком можете ознакомится легко: гугль в помощь.

[ext_1769412]

В условиях кризиса происходит национализация - не обязательно. В условиях кризиса нужны деньги. Деньги можно получить от продажи гос активов - приватизации.

гугль в помощь - посылать в гугл невежливо.

Приватизация прибыли и национализация убытков.

[paidiev]

Это альфа и омега рыночной экономики. Искллючения бывают лишь искуственные: Аргентину сознательно вогнали в кризис, используя его как предлог тдля разграбления и уничтожения эконмики.
Собственно этот фокус готовился и в России. Только к ужасу организаторов всё оказалось на порядки страшнее: у Запада были свои расчёты.
Но даже сейчас от старых планов по инерции не могут отказаться.

[russ_79]

да, путиноиды опять вкладывают в ю.с.трежерис - колоссальные суммы.
ИЗМЕНА в открытую!!
бляди...

[xiomar]

ЮСТ и наличный доллар - это нынче лучшая инвестиция для всех, будь ты ЦБ РФ или пенсфонд из Калифорнии или Исландии. Так что с бизнесовой точки зрения вложение некой части капитала в эти активы выглядит правильным.

[russ_79]

>>>ЮСТ и наличный доллар - это нынче лучшая инвестиция для всех, будь ты ЦБ РФ или пенсфонд из Калифорнии или Исландии.>>>

in GOD (gold, oil, drugs )we trust.

[was_6ornin]

Может быть, но плохо когда государство ставит во главу бизнес-интересы.

[ponarter]

>>>Вторая попытка последовала в 2011-2012 после отчетливых намеков власти и череды известных предвыборных процессов, а окончательный ультиматум элите был поставлен в 2014 году. США фактически поставили ультиматум элите:
1. Либо вы играете в «национальных героев», что автоматически лишает вас активов (наворованных непосильным трудом), возможности въезда в США и ЕС, информационного и дипломатического прикрытия, а ваша жизнь и здоровье ставятся под угрозу.
2. Либо вы продолжаете вести политику, соответствующую интересам США с сохранением статуса кво.

Ай да Спайдел, ай да молодец! Прямым текстом написал, что мудаков - автоматически лишат активов, запретят въезд, не дадут прикрытия и грохнут как Березовского. Но это попозже, после того как отдадут госсобственность.
Теперь желающих приватизации станет поменьше ))

[luckich404]

"То, что олигархи в интервью или по ТВ могут говорить... Важны действия".

А насколько важны действия этих олигархов для определения национального курса? В штатах важны, американцы со своим мышлением и подходом внедряли своих людей в России, а что вышло? Оказалось, деньги и даже власть дело наживное и легко теряется, и если вздумается играть поперек, случится судьба Ходора или Березовского. Или тот же Дерипаска - он сейчас что то решает, на что то влияет в государстве? Какой он олигарх? Просто небедный человек, и то до тех пор, пока проявляет лояльность власти.
Если речь идет об элите во власти страны, типа Шувалова, то тут все сложнее. Как то ведь они этой своей командой произвели разворот страны от проамериканского управления до суверенного, и Крымнаш их же рук дело. Какой смысл было обострять, чтобы потом слиться?

[vlad_lg]

Судя по всему ВВП деваться было некуда))) Попробуй Крым не забрать, - все, пипец, зажмут и внутри страны и внешний враг пойдет вперед более уверенно. Видимо вынужден он был. Но не очень хотел.

[luckich404]

Ну это уж совсем экзотический вариант. Общественного запроса на Крым тогда не было, он уже давно Украина и все с этим свыклись. Зато позже пошел общественный запрос на Донбасс, а Путин проигнорировал, и ничего, не зажали и не затерли. И даже рейтинг не пошатнулся, с Крымом уж тем более бы Путин ничего не мог потерять.
Вопрос в том - кто элита, о которых столько разговоров, кто определяет национальную политику? Явно не бизнесмены из 90-х, которых по старой памяти называют олигархами. Значит те, кто при власти. За последнее время никаких значимых перестановок не было, т.е. по прежнему рулят те, кто спровоцировал противостояние с Западом, целенаправленно добиваясь суверенитета. Значит, им нельзя поставить ультиматум, описанный автором, он бы просто не потребовался, т.к. события развивались бы совершенно иначе в рамках других интересов. А значит и все выводы автора ошибочны

[redgaim]

Думаю суверенитета там никто не добивается. Вопрос ставится так - "Возьмите нас младшими партнёрами, но позвольте хоть что-то решать". И торг ведётся исключительно об объёмах этого "хоть что-то".