Роль технологий и прогресса в формировании благополучия общества

[spydell]

С точки зрения важности наличия высокотехнологического производства в стране следует корректно расставить приоритеты. Высокие стандарты жизни общества определяет не наличие производства в стране, а контроль над технологиями, осуществляющих это производство. Можно выделить множество стран, которые имеют хайтек и прочее технологическое производство,

Comments

[far01]

Но ведь собственные технологии являются одним из последних пунктов цепочки. Начало которая берёт в демографии, уровнях жизни, образования, здравохранения, культуры. Что такое ТОП ВУЗов России? Мажоры, мажоры и ещё раз мажоры. Бюджетные мажоры. В последнее время внедрилась идея об интеллектуальном превосходстве одной социальной группы над другой. Но оформить это "превосходство" разработанными и внедрёнными технологиями не могут даже дети министров.
Необходимо менять отношения внутри общества, мотивацию, гарантии, востребованность.
Если взять ту же нефтянку, то вся модернизация строится на лицензиях. Стоимость обучения в Губкинском университете (совокупная) для провинциалов равна стоимости всей жизни одного члена семьи. Но где ... хоть один современный Шухов?
Ленд-лиз, трофеи и смекалка.

[crastinus]

Выпускник Бауманки или МГУ мало чем отличается от выпускника провинциального ВУЗа. Они тупо заплатили больше денег за учебу.
"превосходстве одной социальной группы над другой"
Что за идея?

[far01]

Ребенок пошел в лицей в 1 класс . Собрали на прописи по 3000 руб в то время как в соседней обычной школе собрали по 1000 руб . А смысл - только научиться минимуму который практически не отличается . Согласен с вами . Фальшивый мир- тот который создал человек .

Надо больше денег!

[gari4ka]

Сегодня ребенок пошел в первый класс, и родители теперь должны платить за продленку до 10 000 руб месяц! Отличный курс! Еще через год платить будем и за общее образование! Не верите? Что платить за парковку будем в центре Москвы, а потом и в пределах трешки тоже сначала не верили. Мед реформа тоже скоро подоспеет. Но в целом я согласен, что надо платить. Это стимулирует и развивает профессионализм получаемых услуг. Но вот что получается на деле, что доход за торговлю ресурсами нашей страны, все меньше распределяется на нужды народа и все больше будет уходить на всякие программы поддержки гос предприятий. Те по друзьям и соратникам. Только вот теперь еще народу надо соседей убивать и жизнь отдавать, защищая бизнес друзей и соратников!

Не обязательно владеть.

[crastinus]

Apple, AMD и еще некоторые компании заказывают чипы у TSMC и Samsung. Сами они занимаются относительно простыми операциями, не создавая сильно продвинутого продукта (Apple точно).
Еще есть такая Китайская(Тайваньская) фирма Advantech. Их люди часто сбывают что-то в москве. Эта контора занимается только торговлей низкокачественного оборудования.

Re: Не обязательно владеть.

[spydell]

Также, как и nVidia, но они создают архитектуру процессоров, а дальше TSMC их производит.

Re: Не обязательно владеть.

[elderelf]

вранье. Пожалуйста покажите, как простыми операциями спроектировать А7.
Вы же не думаете, что они говорят ТСМЦ: "подпилите там у себя наш дизайн". Нет, они берут ПО, все проектируют, тестируют, дорабатывают...одобряют пуск в серию.

Re: Не обязательно владеть.

[crastinus]

Пиздец. Где противоречие твоим словам?
Конечно они что-то проектируют. Другое дело, что у них нет возможности для создания микросхем.

[sirmullih]

Интересно, у Вас есть позиция относительно влияния роботизации на уровень жизни общества? Когда одного процента людей будет достаточно чтобы произвести всё нужное обществу барахло. И даже водители будут не нужны. Машины будут ездить сами.

[qwertyuiop_lg]

А какая по этому поводу может быть позиция? Сказать хорошо это или плохо? А что, возможны варианты?

[sirmullih]

Позиции может быть две.

1. Да, будет высокая безработица, но стоимость товаров упадёт так сильно, что фактически наступит коммунизм и всеобщее изобилие.

2. Часть населения в краткосрочном периоде станет очень богатой, а остальная никому не нужной. В среднесроке станет вопрос кому будут продавать богатые если у бедных не будет денег.

Здесь вероятно есть заблуждение в том, что роботы обслуживают людей. На самом деле может быть наоборот. Люди нужны для техники. Чем совершеннее техника тем меньше нужно людей для её обслуживания.

При этом техника для поддержания жизнедеятельности лишних людей не важна. Комбайны, тракторы, швейные цеха для пошива одежды, автозаводы и прочее такое. Это всё лишнее. Важно то что, создаёт и оперирует энергией. Энергоэволюционизм. Человек слишком много жрёт для развлечений. Природе это не нужно в конечном счёте.

[qwertyuiop_lg]

2 - это позиция луддитов.

> Природе это не нужно в конечном счёте.

Похуй на природу. Да-да, именно так. Главное на Земле - человек, природа нужна лишь настолько, насколько она нужна человеку. Но она не является самоцелью. Карьеры для добычи угля открытым способом нужны человеку, поэтому насрать на то, что они не красят природу.

[dharmareload]

Ещё бы так же красиво разложить почему в одних мозгах могут возникать технологии, а в других нет. И почему одни управленческие школы могут доводить дело до конца, а у других дальше попила не получается. И каковы критерии успешности новых технологий и продуктов, что бы инвесторы (или государство)могли осознанно выбирать, а не играть в венчурную лотерею.

Ответы на эти вопросы лежат вне экономики, это вопросы устройства общества и отдельных мозгов.

[kivi_rtsb]

К примеру, у русских мозгов в среднем больше, чем у кого бы то ни бы ло. Но для того, чтобы это выстрелило, нужно чтобы звезды не иммигрировали и был длительный период без пертурбаций. Звезды осуществляют прорыв, но у них должна быть системная и кадровая поддержка. Культура - это свет, тепло, инфрастуктура, образование, множество понимающих тебя людей. Это множество возникает тогда, когда удовлетворены потребности в безопасности и витальные потребности.

[xiomar]

Устройство общества - совершенно верно. Нынешнее российское общество устроено уебищно до ужаса, вот и хлебаем говно. Вообще создание сложных объектов требует высочайшей организации общества для накопления и мобилизации внутренних ресурсов. Чем амбициознее цели, тем выше должна быть степень доверия и кооперации в обществе. Когда каждый хочет наебать соседа как у нас, то будет жопа везде. У нас немодно быть честным, ибо честный человек - нищий. А воры по куршевелям тусуются с моделями. Какие уж тут технологии. На куршевель ворам и без технологий хватит, а остальные пусть хоть конем ебуццо.

Cавельев

[genm144]

На тьюбе есть - "Бабуины - модель человеческого общества". Последнее в мире антибабуинское общество было в раннем СССР.

[damirmur]

Стоит обратить внимание на несколько моментов.
1. Стоимость жизни или уровень жизни по определению будет выше в странах с суровым климатом, поскольку для выживания нужно больше ресурсов, чем в тех же странах Юго-Восточной Азии.
2.Наличие и использование передовых технологий обычно ведет к удорожанию жизни. Экономический эффект обычно проявляется через десятилетия.
3.Высокие стандарты жизни общества возможны только при активной социальной политике государства.

[kivi_rtsb]

Суровый климат радикально улучшает качество руководства и устойчивость государственной системы. Это тот фактор, который производит отбор в нужном направлении.

[damirmur]

Может быть, может и нет. Тут скорее дело в политических циклах. На первоначальном этапе, когда государственная машина ещё не выстроена, требования к руководству по определению высокие, поскольку работы много и многие не справятся. Не зря Ельцин так много перебирал потенциальных приемников. Ну и соответственно на этом этапе элита имеет наибольшее количество пассионариев, поскольку другие не выдержав или не поняв отсеиваются, убегают в тот же Лондонград и т.д. Когда же машина и более или менее отлажена, то требования к руководящим кадрам снижаются и непассионарии своим количеством блокируют социальные лифты. А своими способностями выполнять в основном только рутинную работу и неспособностью стратегически мыслить на уровне пассионариев, заводят государство в тупик. Короче со временем везде уровень руководства падает. Та же Псаки не одна такая дурочка, Обама и другие не намного лучше.

[kivi_rtsb]

Псаки вполне характеризует уровень американского истеблешмента. Пасаки - индикатор этого уровня. То, что американское руководство не видит кто такая Псаки - прекрасно его характеризует. У Псаки репутация бессовестной госдеповской тетки. И это в ведовстве, где ключевое значение имеет интерфейс.