О причинах отставания Европы от США
Посмотрев на график ниже, не будь там подписей, то можно было бы задаться вопросом, а где тут собственно Греция, а где США? Вот ходят легенды, что в странах ПИГС бюджетный коллапс. Якобы, проедают все, что дают и даже больше и ничего не зарабатывают.
США, имея доходов на 2.4 трлн в год заимствуют на открытом рынке 1.25 трлн для обеспечения макроэкономической стабильности. Это более 50% от доходов. Но где Греция и где США? А если Италию взять? Может показаться, что там проблем никаких нет, т.к. отклонение от докризисных уровней совсем несущественное.
В Европе достаточно высокие процентные платежи из-за дорогих заимствований. Если исключить расходы на обслуживание долга, т.е. взять первичный баланс правительства, то выходит не лучшим образом для США.
Италия в профиците. У итальянцев дефицит бюджета из-за крайне высоких расходов на процентные платежи, а на экономику в чистом виде они сейчас ничего не тратят. Португалия также к профициту выходит, проделав определенную работу по сокращению расходов. Там также, как и в Италии дефицит формируется из-за обслуживания долга. Как не удивительно, но и Греция смотрится молодцом )) Но США. Где же находятся США? ))
А ведь было время, когда у них было все нормально. Т.е. когда они не сильно отклонялись от Европы по бюджетной дисциплине. Этот период можно наблюдать с 2000 по 2007 года.
Далее первичный баланс к номинальному ВВП.
Обычно это называют чистой субсидией государства в национальную экономику. Немного неправильный термин, но близок к истине.
Германия изымает средства из экономики. Там профицит. Во многом по этой причине, произошло замедление темпов роста ВВП с 3-4% до 0-1%. Все страны еврозоны также приближаются к профициту. ПИГС делают все возможное по сокращению расходов. Чистая помощь экономике с почти 6% ВВП сократилась до 2%. Если смотреть по отношению к прошлому году, то совокупный первичный дефицит в еврозоне сократился на 165 млрд евро (за один год). Это очень много. Это 1.8% от номинального ВВП. По этой причине сейчас мы в Европе наблюдаем рецессию.
США даже не думают ничего сокращать.
Так теперь понятно, почему макростатистике в США лучше, чем в Европе?
1. В Европе идет массированное сокращение расходов и приведение бюджетов в порядок. Это привело к негативному эффекту в европейской экономике в эквиваленте до 2-2.5% ВВП за год. В США ничего подобного нет. У пиндосов даже в мыслях нет, чтобы проводить нечто, подобное происходящему в Европе, т.к. понимают к чему это приведет. Дефицит в США если не бьет рекорды, то находится на экстремально высоких уровнях.
2. Идет чрезвычайно мощная операция репатриации активов в долларовые резервы. По этой причине за год произошел рост бакса по отношению ко всем основным валютам, кроме того по этой причине в США наблюдается снижение ставок по гособлигациям, рост фондового рынка (вы можете сравнить относительный прирост рынков за год). В Европе серьезный дефицит платежного баланса из-за оттока капитала и ухудшения положения в экспорте товаров и услуг. Это также негативно сказывается на ВВП. Количественно пока сложно оценить. Но с учетом ухудшения делового климата и снижения ожиданий экономических агентов, то негативный эффект может достигать до 1.5-2% от ВВП.
Так теперь понятно, почему в Европе кризис?
1. Если бы не было кризиса в Европе, то был бы кризис в США. Здесь выживают сильнейшие. США объективно сильнейшие по многим параметрам. Они управляют международной политикой, медийным фоном и финансовой системой.
2. Задача США была в том, чтобы за фасадом собственного полного бюджетного раздрызга и произвола, суметь успешно занимать под 0%. Столь высокие относительные показатели экономики США по сравнению с Европой были возможны за счет более агрессивной со стороны США налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики.
3. Все это стало возможным исключительно за счет консолидации мировой ликвидности в пределах США.
4. Стимуляция потоков ликвидности в США была бы невозможна без обострения острой фазы европейского кризиса. Кризис в Европе выполнял две функции: ретрансляцию капитала в США и отведение внимания от проблем США. Как видно на графиках, проблемы в США более существенные, чем проблемы в Европе.
США, имея доходов на 2.4 трлн в год заимствуют на открытом рынке 1.25 трлн для обеспечения макроэкономической стабильности. Это более 50% от доходов. Но где Греция и где США? А если Италию взять? Может показаться, что там проблем никаких нет, т.к. отклонение от докризисных уровней совсем несущественное.
В Европе достаточно высокие процентные платежи из-за дорогих заимствований. Если исключить расходы на обслуживание долга, т.е. взять первичный баланс правительства, то выходит не лучшим образом для США.
Италия в профиците. У итальянцев дефицит бюджета из-за крайне высоких расходов на процентные платежи, а на экономику в чистом виде они сейчас ничего не тратят. Португалия также к профициту выходит, проделав определенную работу по сокращению расходов. Там также, как и в Италии дефицит формируется из-за обслуживания долга. Как не удивительно, но и Греция смотрится молодцом )) Но США. Где же находятся США? ))
А ведь было время, когда у них было все нормально. Т.е. когда они не сильно отклонялись от Европы по бюджетной дисциплине. Этот период можно наблюдать с 2000 по 2007 года.
Далее первичный баланс к номинальному ВВП.
Обычно это называют чистой субсидией государства в национальную экономику. Немного неправильный термин, но близок к истине.
Германия изымает средства из экономики. Там профицит. Во многом по этой причине, произошло замедление темпов роста ВВП с 3-4% до 0-1%. Все страны еврозоны также приближаются к профициту. ПИГС делают все возможное по сокращению расходов. Чистая помощь экономике с почти 6% ВВП сократилась до 2%. Если смотреть по отношению к прошлому году, то совокупный первичный дефицит в еврозоне сократился на 165 млрд евро (за один год). Это очень много. Это 1.8% от номинального ВВП. По этой причине сейчас мы в Европе наблюдаем рецессию.
США даже не думают ничего сокращать.
Так теперь понятно, почему макростатистике в США лучше, чем в Европе?
1. В Европе идет массированное сокращение расходов и приведение бюджетов в порядок. Это привело к негативному эффекту в европейской экономике в эквиваленте до 2-2.5% ВВП за год. В США ничего подобного нет. У пиндосов даже в мыслях нет, чтобы проводить нечто, подобное происходящему в Европе, т.к. понимают к чему это приведет. Дефицит в США если не бьет рекорды, то находится на экстремально высоких уровнях.
2. Идет чрезвычайно мощная операция репатриации активов в долларовые резервы. По этой причине за год произошел рост бакса по отношению ко всем основным валютам, кроме того по этой причине в США наблюдается снижение ставок по гособлигациям, рост фондового рынка (вы можете сравнить относительный прирост рынков за год). В Европе серьезный дефицит платежного баланса из-за оттока капитала и ухудшения положения в экспорте товаров и услуг. Это также негативно сказывается на ВВП. Количественно пока сложно оценить. Но с учетом ухудшения делового климата и снижения ожиданий экономических агентов, то негативный эффект может достигать до 1.5-2% от ВВП.
Так теперь понятно, почему в Европе кризис?
1. Если бы не было кризиса в Европе, то был бы кризис в США. Здесь выживают сильнейшие. США объективно сильнейшие по многим параметрам. Они управляют международной политикой, медийным фоном и финансовой системой.
2. Задача США была в том, чтобы за фасадом собственного полного бюджетного раздрызга и произвола, суметь успешно занимать под 0%. Столь высокие относительные показатели экономики США по сравнению с Европой были возможны за счет более агрессивной со стороны США налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики.
3. Все это стало возможным исключительно за счет консолидации мировой ликвидности в пределах США.
4. Стимуляция потоков ликвидности в США была бы невозможна без обострения острой фазы европейского кризиса. Кризис в Европе выполнял две функции: ретрансляцию капитала в США и отведение внимания от проблем США. Как видно на графиках, проблемы в США более существенные, чем проблемы в Европе.