Сильные за счет слабых

Nov 30, 2011 04:35

Когда мы говорим "долговой кризис", то, прежде всего, имеем в виду ПИГС. Вроде говорят кризис, но какой к черту мировой долговой кризис, когда США ставит рекорд за рекордом по размещениям трежерис? И, о боже … даже Англия, которая зверским образом стимулирует экономику на 8% от ВВП (для сравнения у Греции первичный баланс бюджета за этот год около ( Read more... )

ПИГС, трежерис, гос.долг, облигации

Leave a comment

Comments 50

her_shadow November 30 2011, 00:42:59 UTC
Про Британию бывает алармистское как на Блумберге, так и в ленте Доу Джонса.

Reply

spydell November 30 2011, 00:55:18 UTC
редко, они все по пигсам специализируются. Англии как будто нет вообще )))

Reply

her_shadow November 30 2011, 00:58:16 UTC
Я бы скорее обратил внимание на заговор молчания по Бельгии. :)

Reply

smetanka_meow November 30 2011, 02:52:50 UTC
Кстати да.
Полно стран которых как бы нет вообще, пока на карту не посмотришь ))) Может кукл там? ))))

Эта стабильность такая мнимая. Сейчас доверяют, а завтра нетЗато в ПИГСах будет возможность экспериментировать над созданием новых систем управления и жизнедеятельности, а потом самые удачные из них уже внедрять в рассыпавшиеся крутяк... ну если их (ПИГСов) не смоет нахрен в связи с потеплением

Reply


violetr777 November 30 2011, 01:04:40 UTC
А наш Рабобанк понизили. :)
Сколько они за эти годы рекламы выпустили про ААА рейтинг, не счесть.
Теперь выкидывать придется :)
Меня, правда, больше беспокоит передел в местных портфелях. У многих стоит ограничение на рейтинг.

Reply

xiomar November 30 2011, 05:22:08 UTC
Рейтинговая атака вынуждает многих игроков перетрясывать портфели, скидывая бумаги с укороченным рейтингом. Многие институциональные инвесторы законодательно не могут держать низкорейтинговые бумаги. Вынуждены сливать на лоях. Увеличивая и без того высокую волатильность.

У меня такое ощущение, что волатильность будут гнать в стратосферу. В мутной воде хорошо рыбу ловить. В 2008 году VIX доходил до 80. Сейчас 30-40, так что есть куда гнать.

Reply

spydell November 30 2011, 12:54:29 UTC
VIX по 80-90, это когда S&P ходит в день по 5%. Сегодня -5, завтра +6%, потом -7% и +5%. Весело, забавно, но опасно. Это уничтожает средства инвесторов и оголяет хэдж фонды. Выиграть могут только те, кто организует эту волатильность и знает уровни, где появятся биды.

Reply

xiomar November 30 2011, 13:22:33 UTC
Средства инвесторов высасываются крупными инвесторами, а потом куклом. Это и есть ситуация, когда сильный пожирает слабых. Удобно делать на высокой волатильности.

Про хедж-фонды отдельная история. Пусть потеряют деньги. Так рубить бабло, как они делали до кризиса -- это пипец, за это надо отвечать. В США профессор с мировым именем имеет $500-600 тыс. в год. А какие-то манагеры из фондов поднимали по $10 млн., а то и по сотке в год. За что такое вознаграждение? Что они создали для общества, кроме проблем? Напоминает нашу приватизацию и залоговые аукционы.

Reply


Это как бы вселяет надежду schegloff November 30 2011, 01:30:25 UTC
Что причиной "долгового кризиса" является не сама по себе масса долгов, а всего лишь "спекулятивная атака" одной части финансового сообщества на другую. Валим Италию - получаем удешевление трежерис.

Поскольку все деньги нарисованные, то так скорее всего и есть. Полагаю, что в ближайшие дни ЕЦБ таки додавят, насчет "операций на открытом рынке", и будет он скупать еврооблигации в неограниченном количестве. На этом спекулянты и захлебнутся.

Reply

Re: Это как бы вселяет надежду spydell November 30 2011, 12:57:39 UTC
Я пока продолжаю считать, что долговой кризис отчасти спланирован и управляется. Доходности по облигациям Португалии и Ирландии стали падать сразу, как про них перестали писать и внимание перенеслось на Италию

Reply


vladimirpenkin November 30 2011, 02:48:00 UTC
Павел,будьте добры,подскажите источник этих размещений?
и публикуется ли там,фактическая доходность на конец размещения?

Reply

spydell November 30 2011, 12:52:18 UTC
Это от Morgan Stanley, но все эти данные есть в терминале Reuters и Bloomberg, чего у меня нет ))

Reply


xiomar November 30 2011, 05:03:19 UTC
Парадигму нынешних международных отношений можно охарактеризовать как "пауки в банке". При всех съеденных мухах, пауки начинают жрать сами себя. Сильные жрут слабых. Пока новая еда не появится. У бангстров такая же история. Они -- как зеркало политики. Или наоборот политка их копирует.

Вообще-то такая парадигма чревата серьезными политическими изменениями: развалом старых блоков, созданием новых, дестабилизацией целых регионов. Ядерное (или иное современное) оружие может по рукам пойти в качестве мести или оттого что кончились деньги охране платить.

Сейчас взялись раскачивать Пакистан, а это уже атомная держава.

Reply


Leave a comment

Up