На пути к новому монетарному безумию...

[spydell]

Кому то может показаться, что я слишком много уделяю внимания кредитованию. Хотя я никогда в жизни не пользовался кредитом, все же анализ этой компоненты решает множество проблем. Первое - это оценка экономической активности. Основной рост экономики США с 90-х годов по 2006 базировался на том, что недостаток доходов для избыточного потребления

Comments

[russ_79]

>>>Так думаю нужен технологический прорыв>>>

да, новым общемировым трендом мог бы стать переход с углеводородов на водород.

беда в том, что это СПЕЦИАЛЬНО не дают сделать.

Росси

[yuka_81]

http://www.youtube.com/watch?v=m-8QdVwY98E&feature=player_embedded

Вот, вроде пока ни кто не мешает, пытаются что-то делать.

Мой пост выше, я теперь зарегился.

[russ_79]

>>>пока ни кто не мешает>>>

вы, естественно, не в курсе всех нюансов водородной энергетики,
а я - благодаря своему высокопоставленному знакомому из Думы - в курсе.

я про НЕОГРАНИЧЕННУЮ добычу чистого(!) водорода из металлогидридных слоёв.
вкратце, качаем на глубину нескольких километров воду, назад идёт чистый водород.
беда в том, что мест с таким близким выходом на поверхность металлогидридов всего пять на планете,
в России (Тункинская котловина), США (Оклахома), Канада, Израиль и Исландия.

так вот, ещё в 2004-2005-м в Тункинской котловине были практические(!) опыты по добыче водорода,
как сказал мой знакомый из Думы,
но путинская власть ОЧЕНЬ СИЛЬНО ИСПУГАЛАСЬ, что это "убьёт" нефтянку, газ и уголь,
и - всё было остановлено,
хотя могли одним скачком перейти к новой эре и триллионам,
если бы не дебил-Путин и его коррумпированное сырьевое окружение.

прошу прокомментировать этот пост хозяина журнала,
если он попадётся вам на глаза, уважаемый Спайдел.

Водород

[yuka_81]

Да, я действительн не в курсе всех ньюансов водородной энергетики. Сколько читал, проблема не столько в водороде, а в превращении его в мех энергию и в его безопаснов хранении.

А про водород если говорить о термоядерной реакции, то там нужен изотоп водорода, который на земле редко встречается, поэтому у американцев есть проект постройки на Луне базы, и транспортировки водорода, на землю, но это проект около 2050 года.

Re: Водород

[russ_79]

>>>а в превращении его в мех энергию и в его безопаснов хранении.>>>

>>>если говорить о термоядерной реакции>>>

нет там ничего принципиально сложного, всё решаемо с помощью топливных элементов.

а возможность управляемой(!) термоядерной реакции и получения энергии НЕ доказана,
и является лишь способом кражи бабла ПСЕВДОучёными,
которые за последние 50 лет не сделав в этом направлении науки НИЧЕГО,
тем не менее удачно "освоили" около 100 млрд. долларов.

Re: Водород

[yuka_81]

та ссылка, которую я привел выше, там немного другая теоритическая база. В Сов союзе эту теорию почему-то не приняли, но попытки были в 80-х. Если под реактор Росси, напишут теорию, то термоядерная реакция будет такой же банальностью, как и ДВС.

Про токомаки, я в курсе, реактор Росси работает по другому принципу.

Re: Водород

[ext_830324]

посчитайте финансирование темы магнитного термояда в "$ в год", за первые 50 лет развития этой темы (для РФ и для США), и сравните с финансированием куууууууудаааа менее сложных программ - Манхеттенского проекта и Лунной программы. Может с воплей "ворують!!!!" до "как же они выжили??!?!?" тон снизится.