Думаю все гораздо хуже (или лучше - смотря откуда смотреть) - это история про Китай ПО не доказывало бы оффлайн факт передачи :) И, возможно, вообще не было бы известно о передаче.
Американцы подкинули инфу российским коллегам. У США хорошее агентурное проникновение в КНР, в Гонконге, на Тайване, и главное, их совершенно не устраивает рост технического могущества Китая.
В этом посте никакой ругани нет. Хорошо отработали, да. Просто пояснил что-как-и-почему. Ибо в СМИ опять плач ярославны.
(Формально - незаконно в ряде вопросов (я про это писал про суды: с выходом в суд с другими обвиненими или без детализации), но этот вопрос, видимо, практически нерешаем с той внутресистемной культурой и укладом про требования безопасности. Короче - не хочу это повторять-писать все заново, там большая мысль).
это не единственный случай, вот https://diana-mihailova.livejournal.com/6785625.html вряд ли это некомпетентрость, или госудасрственное давление на ученых. имхо - беспредельный беззаконный карьеризм, покрываемый начальством в угоду собственных карьеристских соображений. суды как обычно стоят в позе раком "чего изволите" в результате - беззаклнные и безосновательные действия фсб наносят ущерб научному развитию и сотрудничеству. по понятиям советского периода - вредительство и саботаж.
Ой, только вот этого сафроновского или псевдо-сафроновского (адвокатского) PR-поделья тут не надо. На такую лажу может повестись только тот, кто вообще ни капли ни в теме, но имеет большое недоверие к государству. Ему любое дерьмо можно в уши лить.
Уж кто-то, а Сафронов и его адвокаты - молчали бы. Как я уже и писал ранее, опять у нас тут нарисовался Сутягин-я-ни-в-чем-не-виноват-меня-выдвинули-сами-американцы-на-обмен-через-10-лет-и-быстро-оказался-в-UK-на-кого-и-работал.
По-моему, не очень удачное легендирование, в нормальном суде не прокатило бы: стоило адвокату предположить, что китайская пыль на карту памяти попала при её производстве, и доказательство рассыпается. Однако хайли лайкли, что госизмена действительно была.
Comments 8
(The comment has been removed)
ПО не доказывало бы оффлайн факт передачи :)
И, возможно, вообще не было бы известно о передаче.
Reply
Reply
Reply
Просто пояснил что-как-и-почему. Ибо в СМИ опять плач ярославны.
(Формально - незаконно в ряде вопросов (я про это писал про суды: с выходом в суд с другими обвиненими или без детализации), но этот вопрос, видимо, практически нерешаем с той внутресистемной культурой и укладом про требования безопасности. Короче - не хочу это повторять-писать все заново, там большая мысль).
Reply
Reply
https://diana-mihailova.livejournal.com/6785625.html
вряд ли это некомпетентрость, или госудасрственное давление на ученых.
имхо - беспредельный беззаконный карьеризм, покрываемый начальством в угоду собственных карьеристских соображений. суды как обычно стоят в позе раком "чего изволите"
в результате - беззаклнные и безосновательные действия фсб наносят ущерб научному развитию и сотрудничеству. по понятиям советского периода - вредительство и саботаж.
Reply
Ой, только вот этого сафроновского или псевдо-сафроновского (адвокатского) PR-поделья тут не надо.
На такую лажу может повестись только тот, кто вообще ни капли ни в теме, но имеет большое недоверие к государству. Ему любое дерьмо можно в уши лить.
Уж кто-то, а Сафронов и его адвокаты - молчали бы.
Как я уже и писал ранее, опять у нас тут нарисовался Сутягин-я-ни-в-чем-не-виноват-меня-выдвинули-сами-американцы-на-обмен-через-10-лет-и-быстро-оказался-в-UK-на-кого-и-работал.
По Сафронову тут тэг даже есть.
Не несите мусор сюда, пожалуйста.
Развитию сотрудничества мешают. Муахахаха.
Reply
Reply
Leave a comment