"Хороша ложка к обеду" - почти как с nCuX'ом

[sporaw]

В случае с nCuX'ом явно написано: "сотрудничать надо было до, а не когда мы уже все узнали сами - смысла сотрудничества нет".

"Поначалу россиянин заявлял на судебных слушаниях в США о своей невиновности. Однако перед началом разбирательства с участием жюри присяжных он пошел на сделку со следствием и согласился с некоторыми пунктами обвиненияРешил

Comments

[anonymous]

Так ему зачли израильский срок, через 4.5 выйдет, а может еще скостят что

[sporaw]

Так в Израиле он тоже успешно насиделся.

[anonymous]

А ему реально зачли израильскиую отсидку? Это вообще интересный вопрос. Если есть зачет отсидки в тюрьмах третьих стран, где ты сопротивляешься выдаче в штаты, то при комфортных условиях в этих третьих странах есть мотив затягивать выдачу. Иначе получается, что эти 4 года он просто потерял.

[sporaw]

Я бы тоже этот момент уточнил, конкретно по его случаю.

Но по другим случаям, и что касается ЕС - там срок учитывался.
+ Тут еще какой момент: идея, что там сидишь комфортно - спорна. В каждом случае это по-своему. Я знаю примеры отсидки в Испании, где было очень сильно некомфортно.

[anonymous]

https://kod.ru/darknet-sliv-baza-telegram-jun2020/

[sporaw]

WinDbg + виртуалка

[scdm]

буханщики счастливы с dmesg + printk.

[anonymous]

SoftICE умер ещё в 2000-ом, RR0D доковылял до 2008, hyperdbg дожил до 2010. Остался только WinDbg через пайп.

[anonymous]

Парни на ламбах в активе снова (EvilCorp). Кстати, в автопарке появился новенький GT2RS с номерами ВОР - ездит в Сочи все так же. Макс Якубец, салам

[anonymous]

> "Решил выйти на суд присяжных? => Получай по-максимуму/близко (это еще хорошо, что не все 15 влепили - был вполне себе шанс при такой стратегии)."

Не думаю что имеет смысл сравнивать k0pa с nCuX.
Первый подписал PLEA практически по приезду. Второй пошел на trial.

[sporaw]

И да, и нет.

Первый подписал - только устроил ад, не соответствующий (что даже явно в деле отражено, что вообще считаю редкость, чтобы прямым текстом было написано!).

А второй - показал свое "фи" этим trial'ом и этой защитой, а потом все так же слил, но уже бессмысленно практически.

В общем, стратегии обоих - дичайшее зло. При том, что в итоге ничего особо не добились этим.

Кстати, еще известные суды знает кто с "полноценной защитой" ("сейчас мы их в суде раскатаем, у них нет никаких доказательств, и вообще!") и выходом на trial? Я смутно помню кто-то еще так сам себя засадил, наняв нескольких адвокатов.

[anonymous]

А какая стратегия правильная?

[sporaw]

Смотря какой результат человек хочет получить.

В США стратегия для суда и обвинения - сотрудничество. Только это требует правильных договоренностей.