Мобильные мессенджеры: немного вам паранойи (из-за недостатка четкой информации)

[sporaw]

Еще ранее хотел опубликовать, когда это только всплыло, но забыл.

"Также она напомнила, что следствие ФСБ считает, что Чернышев и Семенов якобы вышли на связь с членами «Исламского государства». По версии следствия, Семенов и Чернышев с августа 2019 года в мессенджерах «Телеграм» и «Сигнал» присягали лидеру ИГ Аль-Багдади, фотографировали ТРК «

Comments

[misha_toptygin]

Вариантов куда больше. Например, такой:

ФСБ может читать Телеграмм. Но Семенов и Чернышев там ничего не писали. Но зачем-то надо было кого-нибудь взять (типовая причина - близится очередной отчёт, не только же делом сети блистать) - и попросили своих американских коллег прислать нужную бумагу.

[ziavra]

>и попросили своих американских коллег прислать нужную бумагу.

а есть примеры такого?

[sporaw]

Да сейчас и не такого начитаешься. P.S. как раз был об этом.

[misha_toptygin]

Откуда же нам знать. Лет через 20 викиликс очередной будет, там и увидим. Факт в том, что ничего невозможного в "неформальном" взаимодействии спецслужб нет, везде люди работают.

[sergey_cheban]

Может, MITM? Создали секретный чат, но не убедились, что он секретный.

[sporaw]

Ну это туда же к 3.

[sourann]

Вариант только один - США могут читать все телеграммы-шмулебрамы, джаберы-шваберы..., что угодно и сливать это по своему усмотрению. Как следствие - нет доверия никаким секретным чатам, и строить свои коммуникации надо исходя из этого обстоятельства. Особенно всяким "подпольщикам" без извилин в голове вроде Литреева.

[sourann]

Почитайте про asymmetic key cryptography. Оно неломаемо. Все криптовалюты на этом принципе работают.

[sporaw]

Это очень спорное утверждение, когда речь идет о практике доверия/построения защищенных систем.

Как пример. Всякие рандомогенераторы плохие. И другие возможности математического толка. А есть еще софтверные (подмешивание битов и проч.)

[sourann]

Ой спасибо! Я читал. Первый раз лет двадцать (или больше?) назад. Но вот я не могу оценить "неломаемость". Нет у м еня таких знаний. Да и мало кто, думаю, может. Но вы правы в том, что из имеющегося, это наверное лучшее, если шифровать на отдельном устройстве, никогда не подключаемом к сети, а ключ передавать при личной встрече.

Но хомячки хотят, чтобы было и секурно и комфортно. А так бывает только в мышеловке.

[anonymous]

Присоединяюсь к первому варианту.

ФБР обычно так и работают ( honeypots ). Например притворяются мамашей с несовершеннолетним ребенком и стучат кому-нибудь в Tinder. Предлагают трио. Потом встречают клиента в каком-нить Waffle House и закрывают лет на 10.

[sporaw]

Возможны все три варианта. 1-м и 2-м США занимаются 100%. 3-ий - вот где вопрос :)

[anonymous]

Вопрос в том, кого они провоцируют - первого встречного или того, кто уже был замешан в подобном, они это знают, но им нужны чёткие доказательства.

[sporaw]

Провокация заключается в том, что тебе просто делают канал с аллах акбаром и прочими материалами, а дальше мухи сами слетаются.

[techwork]

1. это про ФСБ. Это там Сеть и подобные дурилки.
2. это есть когда исследуют конкретного вербовщика. И то особые возможности слишком часто использовать нельзя.
3. а ты не думал что из ваших кто то просто слил ключи которые у ваших есть. Ведь телеграмм это чекисткий проект на лоха. Но есть один момент - вы продажные ( твои хозяева). И поэтому то что есть у вас есть и у пиндосов. И да они читают эту переписку :). Без внедрения на оконечные устройства.

[sporaw]

https://sporaw.livejournal.com/676846.html?thread=16399342#t16399342