> Посмотрите сколько детей на семью в среднем в раше и пиндосии.
Сами и посмотрите, когда речь идет об образованных, финансово обеспеченных, нерелигиозных людях, сразу же провал по рождаемости (есть исключения с большими семьями, но это не основное). Как только появляются бедняки, религиозные и/или необразованные люди - сразу же семьи по 3-5 детей в большинстве. Заодно зацените этнический состав рожающих, как в РФ, так и в США.
> И да, это, в прогрессивных обществах размножение точно также не подконтрольно как и в архаичных, только темп разный. И стоит вмешаться в это "прогрессивное" общество извне, например выключить свет на какой-нибудь, достаточно долгий срок, например с помощью ЭМИ, и мы сразу увидим все прелести архаичного общества, даже с поеданием детишек, ага.
Вы подтверждаете мои слова. Стоит прогресс дегрессировать, как сразу же появляются семьи, которые мы наблюдаем среди бедных, религиозных и необразованных людей. Все верно вы сказали.
Сара Коппок нумбер три. Давайте вы все-таки начнете с чего-нибудь попроще. "Факты" там, "personal distrust".... Или это мазохизм такой - самого себя зарывать регулярно и с удовольствием?
>Вы подтверждаете мои слова.
Неее, вы просто, по ходу дела, беседуете с самим собой кем-то другим. Я пытался донести мысль, что весь тот прогресс, на который вы дрочите молитесь - не абсолют, а лишь естественный отбор, зависящий кроме всего прочего от внешних факторов. Еще пару сотен лет назад например в европах была такая дичь, что если ее начать так вот художественно описывать, будет очень неприятно. И эту дичь можно запросто устроить по-новой. Вся цивилизация банально сводится к тому, кто и сколько успел награбить. Это было хорошо видно в 90-х, времена моей молодости. Все мы примерно, как и наш вождь с обычной питерской московской подворотни. Эдакие гопники - не гопники, но и интеллигентами не назовешь... И вот один из нас проник в семью бурбулиса элитную, и понеслось, сразу стал цивилизованным (правда печально кончил закончил
( ... )
>> Сами и посмотрите > [..] Давайте вы все-таки начнете с чего-нибудь попроще. [..] Или это мазохизм такой - самого себя зарывать регулярно и с удовольствием?
Давайте не уходить от темы. Все, что я хотел, я написал здесь.
Жду, когда вы мне расскажете о латино-мексиканских семьях с 1-м ребенком и о семьях белых американцев с 4-6-ю детьми.
То же самое и про Россию. Огромные семьи в Москве и Санкт-Петербурге, и семьи без детей в регионах Кавказа.
(Заодно еще подсказку дам: можете отмотать лет на 150 назад и посмотреть ситуацию в Мск и СПб тогда).
>> Вы подтверждаете мои слова. > Неее, вы просто, по ходу дела, беседуете с самим собой кем-то другим.
Дальше пошло какое-то словоблудие не по теме обсуждаемой. Тема прогресса была задана здесь.
Я не буду уводиться вами в пустой флуд, у меня нет на это ни времени, ни желания.
> Посмотрите сколько детей на семью в среднем в раше и пиндосии.
Сами и посмотрите, когда речь идет об образованных, финансово обеспеченных, нерелигиозных людях, сразу же провал по рождаемости (есть исключения с большими семьями, но это не основное). Как только появляются бедняки, религиозные и/или необразованные люди - сразу же семьи по 3-5 детей в большинстве. Заодно зацените этнический состав рожающих, как в РФ, так и в США.
> И да, это, в прогрессивных обществах размножение точно также не подконтрольно как и в архаичных, только темп разный. И стоит вмешаться в это "прогрессивное" общество извне, например выключить свет на какой-нибудь, достаточно долгий срок, например с помощью ЭМИ, и мы сразу увидим все прелести архаичного общества, даже с поеданием детишек, ага.
Вы подтверждаете мои слова. Стоит прогресс дегрессировать, как сразу же появляются семьи, которые мы наблюдаем среди бедных, религиозных и необразованных людей. Все верно вы сказали.
Reply
Сара Коппок нумбер три. Давайте вы все-таки начнете с чего-нибудь попроще. "Факты" там, "personal distrust".... Или это мазохизм такой - самого себя зарывать регулярно и с удовольствием?
>Вы подтверждаете мои слова.
Неее, вы просто, по ходу дела, беседуете с самим собой кем-то другим. Я пытался донести мысль, что весь тот прогресс, на который вы дрочите молитесь - не абсолют, а лишь естественный отбор, зависящий кроме всего прочего от внешних факторов. Еще пару сотен лет назад например в европах была такая дичь, что если ее начать так вот художественно описывать, будет очень неприятно. И эту дичь можно запросто устроить по-новой. Вся цивилизация банально сводится к тому, кто и сколько успел награбить. Это было хорошо видно в 90-х, времена моей молодости. Все мы примерно, как и наш вождь с обычной питерской московской подворотни. Эдакие гопники - не гопники, но и интеллигентами не назовешь... И вот один из нас проник в семью бурбулиса элитную, и понеслось, сразу стал цивилизованным (правда печально кончил закончил ( ... )
Reply
> [..] Давайте вы все-таки начнете с чего-нибудь попроще. [..] Или это мазохизм такой - самого себя зарывать регулярно и с удовольствием?
Давайте не уходить от темы. Все, что я хотел, я написал здесь.
Жду, когда вы мне расскажете о латино-мексиканских семьях с 1-м ребенком и о семьях белых американцев с 4-6-ю детьми.
То же самое и про Россию. Огромные семьи в Москве и Санкт-Петербурге, и семьи без детей в регионах Кавказа.
(Заодно еще подсказку дам: можете отмотать лет на 150 назад и посмотреть ситуацию в Мск и СПб тогда).
>> Вы подтверждаете мои слова.
> Неее, вы просто, по ходу дела, беседуете с самим собой кем-то другим.
Дальше пошло какое-то словоблудие не по теме обсуждаемой. Тема прогресса была задана здесь.
Я не буду уводиться вами в пустой флуд, у меня нет на это ни времени, ни желания.
Reply
Короче говоря, Сарра Коппок номер три, как и прдеплоагалось. В принципе мне нарвится, как вы лажаете от раза к разу.
Так что там с крышей в доме скрипачей и "personal distrust"? :))))))))))))))))))))))
И все у вас так, кроме области в котрой вы наверное профи (не могу оценить), а в остальном какой-то сфероконный бред, натянутый на квадратный глобус.
Reply
Leave a comment