Про анонимность мобильной связи через мессенджеры и голос: почему вас видят и знают

[sporaw]

[ Read this in English - Automatic translation to English: Google or Microsoft ]

Решил дополнить свой предыдущий пост, руки все не доходили.

Comments

[gost_dance]

Ну в Англии, например, голос тупо привязывается к уникальному номеру соц. страхования (National Insurance Number). Например, звоните Вы в какую-нибудь госконтору с вопросом, Вам говорят, что для Вашего удобства надо бы записать Ваш голос и привязать его к NIN, чтобы в будущем не надо было проходить утомительных проверок. Говорите три раза "My voice is my passport" и всё, теперь голос служит идентификатором Вашей личности.

[sporaw]

Ну вот у нас уже близко к этому. Дописал P.S.

[angry_elf]

мне вот всегда казалось, что голос - так себе идентификатор. Какой там хоть false posiive? А еще по телефону, с убогими кодеками...

[01petr]

к тому же легко запиывается и воспроизводится.

[anonymous]

в ближайшем будущем еще и видеонаблюдение будет проблемой.

т.е. вы можете уехать на другой конец города вообще без привязанных к вам девайсов, с левой SIM и левым выключенным мобильным устройством, или вообще без SIM, с WiFi устройством, войти в какой-нибудь макдональдс в ебенях с бесплатным вайфаем, пообщаться с кем надо сидя на толчке, а выйдя наружу будете спалены на CCTV.

правильный параноик учтет это.

а так-то что, я помню, как пару лет назад застыл, когда при обращении в поддержку опсоса с левого устройства и левой карточки (понадобился временно мобильный интернет, купил планшет с рук, носил с собой около месяца), меня назвали по имени. хотя скорее всего я уже с ними с этой сим карты общался и просто забыл :)

[01petr]

видеонаблюдение в крупных городах уже весьма серьезное. поэтому "скоро" уже давно наступило. Тем более самые проходные места - без сомнения.

[sporaw]

Это так.

[sourann]

Будут маски носить, очки там всякие как вариант. правда такие личности будут привлекать к себе внимание и подвергаться постоянным проверкам документов, но если хочется анонимно съездить на другой конец города, то в принципе подойдет.

[anonymous]

Понятие "не телефонный разговор" родилось вместе с телефоном. Ничего не изменилось.

[sporaw]

Сейчас стала проблема "мобильный интернет" больше, чем "[не] телефонный разговор" :(

[sourann]

Млять, это действительно проблема наверное. Хотя я не использую мобильный интернет в принципе и мне, возможно наивно, кажется, что без него во многих случаях можно обойтись

[sporaw]

Как пример: у меня сейчас 99.98% связи только через мобильный интернет.
С учетом P.S. в посте есть желание перевести на 100%

[01petr]

На мой взгляд, есть смысл писать все разговоры. Это не так много и по длительности и по занимаемому месту. Скорее всего пишут все.
Если грубо прикинуть даже: 150млн абонентов * 1000 минут в месяц * 0.5 мб в минуту (mp3 64kbit) = 75ПБайт
Конечно, это не мало, но и не так уж много - при плотности 36 дисков по 10 тб на 4 юнита.
Месяц тотальной записи - это U800 или 20 стоек.
Вполне посильно для великой страны хранить разговоры своих граждан за месяц и за год, при желании и больше.
Распознавать речь и конвертировать в текст и тогда можно хранить годы совершенно дешево.

[kgbeast]

"Распознавать речь и конвертировать в текст и тогда можно хранить годы совершенно дешево." - если распознавать речь, то можно хранить вообще всё, что сказал человек за всю свою жизнь. Среднее количество слов произнесённых за 70 лет жизни оценивается по-разному, но в пределах 2-20 млн. слов, средняя длина слова в русском языке 7 символов, допустим на один символ отводится 1 байт, тогда т.е. для хранения всего, что человек произнесёт за всю жизнь (не только при телефонном разговоре) понадобится 133,5 Мб в несжатом виде.

[vekna]

Средним сейчас считается 7000 слов в день =(( Что больше 2млн в год а не за жизнь. =))
Что впрочем не отменяет теории о том что можно хранить все разговры за всю жизнь.

[vdesyatke2]

Я пользуюсь кнопочным телефоном с записью разговоров на sd-карту. 16 ГБ на карте закончились только лет через 5. Так что более чем реально писать разговоры. Вот только что делать с интернет-трафиком? Мне кажется все криминальные товарищи полностью перешли на общение через голосовые мессенджеры ещё несколько лет назад.

[sourann]

Хороший пост. Дельный. Я и раньше (без технических деталей) все это, что касается связывания устройств с одним владельцем, отслеживания совместно прибывания "рядом" , да и идентификации по голосовым сигнатурам - прекрасно понимал. Что мне не очень понятно, можно ли обмануть условные "новые речевые технологии", не используя скрамблер и просто изменив голос?

И еще вопрос как к спецу, скрамблеры - спецсредства и запрещены простым холопам?

[sourann]

В некоторых китайфонах (когда еще были в моде пародии на айфон, в начале 2010х) были встроенные извращатели голоса.
Но вообще есть большие сомнения что голос однозначно идентифицирует человека. Эти голосовые отпечатки - лишь один из идентификаторов, но не единственный из необходимых.

[sporaw]

Он достаточный для того, чтобы выделить из потока нужных.

[anonim_legion]

Скремблер - это вроде бы обычное потоковое шифрование. Оно есть и у asterisk, и у freeswitch, и в webrtc тоже присутствует, клиенты тоже это относительно поддерживают, но сама по себе sip-связь - это такое преогромное кривое убожество, что настроить его у простых холопов с ходу не получится. У непростых холопов - тоже.