Все обвинение построено на винтике от корпуса компьютера!

[sporaw]

Просто оставлю это здесь. Без слез читать невозможно. Вспоминается начало 2000-х (или первая половина?) - с фразой из заголовка. По-моему, как раз когда DDoS'еров накрыли (вполне конкретных - долбили английские конторы, промышляли вымогалом; на VN, вроде, даже присутствовали они - не помню уже), там тоже по lj ходили вот подобные тексты.

Comments

[anonymous]

А что они на свою админку HTTPS не накинули? Любой СОРМ был бы не приделах.
Ну и к админке со своего IP - это тоже надо додуматься.

Пусть берут пример с нормальных пацанов - автор рустока, например, к админке только через тор ходил.
Серваки с админкой Microsoft изъяли, а автор до сих пор на свободе.

[sporaw]

Да, TOR-то знатная защита

[anonymous]

И что с ТОР-ом не так?

[obernikhin]

почти все шлюзы палятся гос-м.

[anonymous]

Ребят, а с чего вы решили что там вообще был СОРМ? Не было VPNа или https?
Там же геморой страшный у прокуратуры с фальсифицированными оперативными документами (тот же СОРМ).

[anonymous]

Тот злополучный цветной скриншот всё сам за себя говорит: http://i.imgur.com/Sv6PCS1.png

[dmitryart1985]

Говорит он о чём? О том, что он мой? А может о том, что именно этот сервер аттаковал ассист?
Более того, а где свидетели кроме оперов, которые вообще видели этот сервер?
Знаешь, как это выглядит со стороны - в дело вложили несколько анонимок и пытались пропихнуть под особым порядком.
Кстати, именно мой адвокат больше всех агитировала идти на особый порядок. Т.е. по сути признать все нарушения и согласится с обвинением.

[anonymous]

Скриншот говорит о том что на адмиинке не было HTTPS.
Поэтому я могу с легкостью могу поверить официальной версии, что доступ к админке был получен в результате прослушки канала СОРМом.

Естественно по единому скриншоту нельзя утверждать о личности оператора ботнета.

[e1am0]

я прям совсем запутался -- пацаны то не виноватые совсем что ле?

[sporaw]

Точняк. Лично путен шьет дело белыми нитками.
Рафик неуиноуат.

[anonymous]

Путин то тут причем. Он то как раз не шьет.

[sporaw]

Последние 4 года почти все обвиняемые по УД, говорят о том, что их дела сшиты лично путеным. Я подумал, что и тут неуиноуатых к делу именно путен приписал. Нет?

[anonymous]

Нет. Этих обвиняемых журнал хакер фсбшный обвинил в самой масштабной атаке на навального и жж. Помнишь когда Медвед возопил? :-) Журнал хакер врать не будет! Так шо Путен не причем - факт.

[rnp_1]

На самом деле забавно что вспомнили именно это дело Canbet тут.
Дело в том - что очень мало кто знает, фактически никто, но дело о ДДОСе на Ассист косвенным образом произошло именно из-за старого дела о ддосе Canbet. Понимаю что выглядит глупо, но просто не могу рассказать.

Если очень кратко - в свое время именно дело Canbet вызвало те межличностные и прочие конфликты которые в конечном счете привели к делу ддоса на Ассист. Если очень грубо - одни и теже люди.

Вплоть до идиотских совсем уж мелочей - опер который расследовал дело Canbet и сажал тех ребят в тюрьму, он же защищал или пытался (неуспешно) уже в частном порядке по сути Ассист от этого Ддоса и далее возглавил это направление в Касперском. Это кстати на суде уже в Тушино нашем было озвучено.

[sporaw]

> Если очень кратко - в свое время именно дело Canbet вызвало те межличностные и прочие конфликты которые в конечном счете привели к делу ддоса на Ассист. Если очень грубо - одни и теже люди.

Это мне не очень понятно.

P.S. У тебя на удивленее хорошая память. Даже странно как-то.

[rnp_1]

Еще бы она была плохая