Все обвинение построено на винтике от корпуса компьютера!

[sporaw]

Просто оставлю это здесь. Без слез читать невозможно. Вспоминается начало 2000-х (или первая половина?) - с фразой из заголовка. По-моему, как раз когда DDoS'еров накрыли (вполне конкретных - долбили английские конторы, промышляли вымогалом; на VN, вроде, даже присутствовали они - не помню уже), там тоже по lj ходили вот подобные тексты.

Comments

[rnp_1]

Еще бы она была плохая.
Я ж написал - это дело имеет прямое отношение к делу ДДОСа на Аэрофлот.

Если коротко я был прямым участником дела о Canbet только на стороне обвинения - поэтому ту историю знаю достаточно хорошо. В процессе того дела возникли определенные межличностные и не только этические конфликты которые привели в результате к этому нашему делу.

Кстати обрати внимание на следующие интересные моменты:
1. в деле Canbet DDOS был квалифицирован только по 273ей статье. В принципе так и положено.
Именно поэтому Дима насколько я понимаю и пишет у себя в блоге, что была-бы 273ая - было бы "техническое" признание вины. Я в принципе солидарен - долбиться и доказывать в суде, что Лаборатория Касперского шарашкина контора, а Group-IB мелкие фейсовские взяточники совершенно не интересно, бесцельно потраченное время по существу.

2. National High-Tech Crime Unit UK - это и есть то подразделение Scotland Yard о котором писали сами хакеры, вскоре после дела о CANBET - закрыли. Сверх того, Англия вообще взяла другой курс чем США и многие другие страны в отношении кибер-преступности, в частности подписав, но так и не ратифицировала конвенцию ЕУ по кибер-преступности. Очень не исключаю, что это было решение принятое под влиянием и после этого дела как раз.

Это так основное, что приходит в голову в 7 утра.
:-)