В отличие от геев, здесь я буду категорически против. С частными проблемами геев переплетены вопросы нарушения прав человека. А тут всего один аспект: свободый выбор развлечения. Такого права не существует, и на такую деятельность общество вполне может наложить ограничения.
свободый выбор развлечения.ext_1324582June 17 2016, 11:01:18 UTC
Миша , ты наверно шутишь ;-)? Там, помоему , ни одно животное не подпустит человека к себе, если подумает, что действие человека аграссивно, вот тебе и согласие( ну убивать животных , при этом,фактически во всех странах по прежнему заперщенно или калечить ,или мучать, так что кажется всё там чисто).Вон там вон описывается случай, с арахисовым маслом,собакой и роликом,это очень противно,но пожалуй ТАМ собаку никто мучал,собаке было всё равно, тех кто не испытывает нездорового влечения к животным( а это кололосальное колличество людей), этот случай рекламой послужить не может. Единственный момент, в этом вопросе меня занимает,это то, что вот например, защитники прав животных,вообще-то конечно не все ,но среди них много очень нецивилизованных людей, к-рые могут устроить разгром где нибудь в фармацевтической лаборатории и убить людей за опыты над животными, здесь же они нарушений не видят.Но с леваким так всегда бывает, с одной сторны за анекдот или за выступление с плактами против однополых браков они могут посадить в тюрьму,
( ... )
Re: свободый выбор развлечения.mr_mishaJune 19 2016, 17:40:27 UTC
Я уже написал, что есть вещи (публикации, поведение), оскорбляющие человеческое достоинство. Часто это не сами действия, а его публичная демонстрация. Самый простой пример, - справление нужды на площади. В самом действии нет ничего необычного, но на площади это делать запрещено. Вплоть до уголовного преследования. Границы здесь довольно тонкие, некоторые вещи можно перечислить, в некоторых определить возрастные ограничения, где-то - нахождение вблизи дет. садов и школ.
Вещи эти трудноопределяемые. Но делать нечего. Надо думать, надо иметь данные, надо понимать, где вред, а где польза, что чем грозит и пр.
публичная демонстрацияext_1324582June 20 2016, 06:37:58 UTC
насчёт публичности любого непотребства, я с тобой согласен, т.е. полностью разделяю твою точку зраения.Но , даный, конкретный случай, к сачтью, пока ещё публичным не был, т.е. врядли скотоложники устроят парад по типу гей парадов(только не заводись из-за этого, я могу согласиться с тобой поодному пункту, насчёт гей парадов, насильно в них никто никого не затаскивает, но другое дело, чтоони-то, гей парады, т.е. , проходят публично и иногда даже транслируются по ТВ,ав вот ЭТО, то, что здесь обсуждается, можно увидеть только в музеях мирового искусства, ввиде фресок или же статуй, а парад зоофилов , я думаю, организовать было бы технически невозможно, да и врядли это сделают),т.е., во первых,этот ролик можно было увидеть только авторизировашись на youtube( единствнное было "НО", что ролик был обозначен относительно невинно,поэтому многие увидели ,не зная, что они там встретят и поэтому возмутились),т.е. публичность данного непотребства заведомо была ограничена, как и разного рода ролики сексуальных фетишистов( там тоже ведь есть
( ... )
Reply
Reply
Reply
Вещи эти трудноопределяемые. Но делать нечего. Надо думать, надо иметь данные, надо понимать, где вред, а где польза, что чем грозит и пр.
Reply
Reply
Leave a comment