Зоофилы наступают...

[spiderlog]

Зоофилы наступают...
Евгений Новицкий

Comments

свободый выбор развлечения.

[ext_1324582]

Миша , ты наверно шутишь ;-)? Там, помоему , ни одно животное не подпустит человека к себе, если подумает, что действие человека аграссивно, вот тебе и согласие( ну убивать животных , при этом,фактически во всех странах по прежнему заперщенно или калечить ,или мучать, так что кажется всё там чисто).Вон там вон описывается случай, с арахисовым маслом,собакой и роликом,это очень противно,но пожалуй ТАМ собаку никто мучал,собаке было всё равно, тех кто не испытывает нездорового влечения к животным( а это кололосальное колличество людей), этот случай рекламой послужить не может. Единственный момент, в этом вопросе меня занимает,это то, что вот например, защитники прав животных,вообще-то конечно не все ,но среди них много очень нецивилизованных людей, к-рые могут устроить разгром где нибудь в фармацевтической лаборатории и убить людей за опыты над животными, здесь же они нарушений не видят.Но с леваким так всегда бывает, с одной сторны за анекдот или за выступление с плактами против однополых браков они могут посадить в тюрьму, а с другой стороны они выращивают мусло в цивилизованных странах, ввели искусственный термин - ислмаофобия и прировнли к ксенофробии, нов упор не хотя видеть, что это самое мусло считает однополых в браке людей- потенциальных кандидатов на уничтожение

Re: свободый выбор развлечения.

[mr_misha]

Я уже написал, что есть вещи (публикации, поведение), оскорбляющие человеческое достоинство. Часто это не сами действия, а его публичная демонстрация. Самый простой пример, - справление нужды на площади. В самом действии нет ничего необычного, но на площади это делать запрещено. Вплоть до уголовного преследования. Границы здесь довольно тонкие, некоторые вещи можно перечислить, в некоторых определить возрастные ограничения, где-то - нахождение вблизи дет. садов и школ.

Вещи эти трудноопределяемые. Но делать нечего. Надо думать, надо иметь данные, надо понимать, где вред, а где польза, что чем грозит и пр.

публичная демонстрация

[ext_1324582]

насчёт публичности любого непотребства, я с тобой согласен, т.е. полностью разделяю твою точку зраения.Но , даный, конкретный случай, к сачтью, пока ещё публичным не был, т.е. врядли скотоложники устроят парад по типу гей парадов(только не заводись из-за этого, я могу согласиться с тобой поодному пункту, насчёт гей парадов, насильно в них никто никого не затаскивает, но другое дело, чтоони-то, гей парады, т.е. , проходят публично и иногда даже транслируются по ТВ,ав вот ЭТО, то, что здесь обсуждается, можно увидеть только в музеях мирового искусства, ввиде фресок или же статуй, а парад зоофилов , я думаю, организовать было бы технически невозможно, да и врядли это сделают),т.е., во первых,этот ролик можно было увидеть только авторизировашись на youtube( единствнное было "НО", что ролик был обозначен относительно невинно,поэтому многие увидели ,не зная, что они там встретят и поэтому возмутились),т.е. публичность данного непотребства заведомо была ограничена, как и разного рода ролики сексуальных фетишистов( там тоже ведь есть определённая цензура), во вторых, если кто-то и рисковал ТАМ( в этом кокретном случае), то сам непотребник,ведь собака мог бы просто принятьто, что он ему предложил за еду , ведь эта часть тела человека - сделана из мяса или же собака мог бы почувствовать угрозу и укусить ,т.е, непотребник мог бы остаться без своих гениталиев( разве что за членовредитльство на публике его можно было бы засудить, то пубиликой стали бы люди,к-рые смотрели этот ролик)
Вообщем по вмсем статьям получалось, что он занимался паршивым делом, но далеко не противозаконным, поэтому претензий к решению этого суда у меня нет. Насчёт канадского суда, его , как и все суды качает в лево, увы,это так,поэтому нет, конечно никаких гарантий, что по некот. вопрсам он по прежнему будет остваться независимым от правительства( нынешнего- канадского),но пока он таким остаётся( этокак насчёт ненаглядных "фалестинцев",откза платить разным организациям, к-рые финасируют и поддерживают террористов, точнее каждый канадец ,неважно гражданин или резидент имеет право знать куда тратятся деньги от налогов , собираемые данным правительством и потребовать отмены неустраивающего его распределения, срабатывает это правда не во всём, но по отношениюк сомнительным ораганизациям пока ещё получаетсяуклоняться их финансировать , неважно сомнительны ли они в плане террористческой угрозы или могут принести большой экономический вред налогоплатильщикам, так и насчёт с размораживанием отношений с Ираном, пока Иран не заплатит контирбуции постадавшим от террактов семьям и публично не откажется от поддержки ХАМАС, так насчёт антисемитизма, хоть вроде, как BDS , наше нынешнее канадское правительство защитило правом на свободу слова, пока ещё есть какая-то вполне определённая надежда на канадский суд, когда речь идёт о том,чтоб выкинуть их из ряда высших учебных заведений Канады, ещё наш суд считает незаконным убийства чести,когда речь идёт об исламе, правда,к сожалению суд табуирует вмешательство в дела индейцев, но мне, как-то это иногда всё равно, а иногда нет, а зависмости от ситуации ,ну и так же в ряде частных случаев, когда было обвинение в несостоявшемся изнасиловании или в несущеситвующем коррупционном скандале, или же когда коррупция имеет место быть или изнасилование не мнимое, суд тоже , насколько это возможно никому не идёт, пока что на уступки), я этому рад