Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Технологии. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
3. Гарантированно нет. По той же причине, по которой они не пошли по пути сращения с наручными часами. А ведь в ХХ веке многие фантасты писали про волшебные браслеты, которые и телефон, и прочая хрень... но нет, произошло наоборот - многие и часы-то не носят, а время смотрят на смартфоне.
Неохота всё время очки носить, а когда не носишь - куда их девать? Так что смартфон, видимо, останется смартфоном еще долго.
3.1. Эта промокашка будет очень легко теряться, поэтому тоже нет, по крайней мере массово.
5. Нет. Современная урбанистика, наоборот, уходит от человейников. Хотя, возможно, какая-нибудь Африка и пройдет через этот этап по пути к нормальной жизни
3.+3.1. Как по мне, если брать именно смартфон, то нужен какой-то баланс между "удобно читать и вообще что-то делать" и "как мне держать эту громадину?!". Или он должен как-то раскладываться (на манер свитка, веера, цветка?)
5. А в какую сторону идти? В Европе-то с землёй негусто.
3. Приходит на ум "виртуальный смартфон" - что-то типа фитнес-браслета при нажатии кнопочки проецирует прямо на воздух голограмму смарфона, с которой можно работать, как с настоящим смарфоном. Кажется, я видел такое в каком-то фантастическом фильме, а может и нет.
Но это при наличии такой технологии. А пока ее нет - компромисс между "удобно читать и вообще что-то делать" и "как мне держать эту громадину?!", и он уже найден - это размер ныне существующих моделей. Тут уже вряд ли что-то изменится в обозримом будущем, как уже многими десятилетиями не меняются габариты и дизайн тех же наручных часов.
5. Мне туда не зайти - браузер начинает верещать про вирусы и отрубает переход по ссылке. Попробую угадать: там малоэтажные микрокварталы со встроенной инфраструктурой и освещением из биолюменисцентных растений или что-то типа того?
2) Я так понимаю, что вопрос в том, как сделать так чтобы информация не была видна с той стороны? Я думаю, надо сделать как-то на манер зеркальных окон в допросных. Ты их видишь, а они тебя - нет
( ... )
2) Например, можно поиграться с поляризацией. Ну или реально на линзы выводить, там не разглядить. 5) как вариант. Либо автономные микрокварталы, вынесенные за пределы города вообще. 11) это да. 12) если их прижать, вымрут. Ну либо если сделать электрику реально удобнее бензина. Например, если у тебя есть некое энергетическое поле, внутри которого тебе не нужен аккумулятор, только приёмник. Кстати, это решит проблему третьего пункта и частично объяснит пятый в смысле привязки к городам - такое поле имеет смысл растягивать на город, а вот по всей территории - накладно-с.
2) Т.о. вообще можно создать разные варианты - и линзы, и очки, и забрала. Т.к. тут ещё вопрос личной переносимости определённых количеств информации и личных предпочтений.
5) Технически, тогда города в классическом виде перестанут существовать через некоторое время. Будет что-то типа кластеров, выстроенных вокруг/рядом с магистралями.
12) Надо подумать что за поле. А так идея очень даже хороша.
Вот в этом сильно сомневаюсь. ЭКРАН такой толщины может и получится, но процессор, память, модуль связи и питание придётся выносить наружу. Пока нанотех не прокачали, по крайней мере. Остальное вполне реалистично технологически - но сильно сомневаюсь, что впишется в рынок. Те же очки уже два раза пытались внедрить - не пошло-с.
Comments 19
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Неохота всё время очки носить, а когда не носишь - куда их девать? Так что смартфон, видимо, останется смартфоном еще долго.
3.1. Эта промокашка будет очень легко теряться, поэтому тоже нет, по крайней мере массово.
5. Нет. Современная урбанистика, наоборот, уходит от человейников. Хотя, возможно, какая-нибудь Африка и пройдет через этот этап по пути к нормальной жизни
9. Зачем это нудистам-то? Они ж нудисты.
Reply
5. А в какую сторону идти? В Европе-то с землёй негусто.
9. ну, им же надо появляться в людях. Иногда.
Reply
Но это при наличии такой технологии. А пока ее нет - компромисс между "удобно читать и вообще что-то делать" и "как мне держать эту громадину?!", и он уже найден - это размер ныне существующих моделей. Тут уже вряд ли что-то изменится в обозримом будущем, как уже многими десятилетиями не меняются габариты и дизайн тех же наручных часов.
5. Изучать https://varlamov.ru/tag/%D0%A5%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%91%D1%8B%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D0%96%D0%B8%D1%82%D1%8C
9. Ну оденутся.
Reply
Ну тогда, оставим так.
5. Мне туда не зайти - браузер начинает верещать про вирусы и отрубает переход по ссылке. Попробую угадать: там малоэтажные микрокварталы со встроенной инфраструктурой и освещением из биолюменисцентных растений или что-то типа того?
Reply
Reply
Reply
5) как вариант. Либо автономные микрокварталы, вынесенные за пределы города вообще.
11) это да.
12) если их прижать, вымрут. Ну либо если сделать электрику реально удобнее бензина. Например, если у тебя есть некое энергетическое поле, внутри которого тебе не нужен аккумулятор, только приёмник. Кстати, это решит проблему третьего пункта и частично объяснит пятый в смысле привязки к городам - такое поле имеет смысл растягивать на город, а вот по всей территории - накладно-с.
Reply
5) Технически, тогда города в классическом виде перестанут существовать через некоторое время. Будет что-то типа кластеров, выстроенных вокруг/рядом с магистралями.
12) Надо подумать что за поле. А так идея очень даже хороша.
Reply
Вот в этом сильно сомневаюсь.
ЭКРАН такой толщины может и получится, но процессор, память, модуль связи и питание придётся выносить наружу. Пока нанотех не прокачали, по крайней мере.
Остальное вполне реалистично технологически - но сильно сомневаюсь, что впишется в рынок. Те же очки уже два раза пытались внедрить - не пошло-с.
Reply
the_kot говорит, что там были проблемы с приватностью, которые решить не получилось. Если бы решили, может кстати и взлетело бы. Но х/з.
Да и уродский дизайн. Кроме нарушения частной жизни, очень часто всё упирается именно в него. Что у гуглочков, что у мелкомягкой гололинзы.
Reply
Leave a comment