Тут интересная фишка...Слив Сирию мы теряем остатки авторитета с одной стороны,а с другой -показываем свобю политическую мудрость...но тогда на очереди Иран,ибо при таком розыгрыше сценария пендосы не остановятся на Сирии...раз война нужна,значит они её раздуют...так? не лучше ли попытаться остановить её на дальних подступах,чем рисковать уже собственным подбрюшьем??
так вот как раз Сирия и приближает этот большой пиздец...а нам надо усиленно помогать сирийцам вооружением и всеми остальными доступными средствами...если в военные действия ввяжется Иран это будет большой бадабум...
Ну, доллар обрушить вообще святое дело. Только реально его может обрушить лишь крупное военное поражение США - потому что доллар обеспечен исключительно авианосцами. Так что одно другому не мешает, а даже помогает. Были они уже у "края пропасти" много раз - какая разница, долг 17 трлн, 200 трл. (как говорят) - или 100000 триллионов триллионов? Никому они нечего отдавать не будут. И доллар принимать к оплате заставят силой. Мочить их надо, короче. По всем фронтам.
Воевать лучше на чужой территории, чем на своей. Что касается гибели военных - это их долг. Военные и должны воевать, иначе какой смысл идти в военные? Тем более, речь о добровольцах.
Не надо преувеличивать рациональную составляющую в поведении сверхдержав при демократическом устройстве. Бывают и просто принципы безумия, обусловленные предысторией, узкими рамками, в которые режимы этих стран сами себя загнали во время предыдущих, менее ярко выраженных приступов безумия. Что же касается конкретной привязки, то не могу согласиться. Да, в очень долгосрочной (исторической, многие десятилетия) перспективе будущее США туманно из-за изменения этнического состава, успешного сокращения разрыва с ними целым рядом стран. Но в среднесрочной перспективе всё у них благополучно. И проблема долга не так страшна, как кажется. Конечно, должны они больше, чем должны им, но я читал, что при этом выплаты американцами процентов по своим долговым обязательствам ниже, чем выплаты процентов по долгам иностранцев американцам и прибылей от инвестиций за рубеж. Уже поэтому, пока американские ценные бумаги считаются надёжными, процент по ним будет низок и обслуживать долги они вполне себе смогут. Верна ли гипотеза, что начало войны позволит
( ... )
Стремление к войне ради решения своих внутренних проблем и есть то самое безумие, обусловленные предысторией, узкими рамками, в которые режимы этих стран сами себя загнали во время предыдущих, менее ярко выраженных приступов безумия
Единственная внутренняя проблема, которую может решить начало военной операции, - поднятие потолка госдолга. Риски, даже не для США, а для администрации этой обезьяны из Белого дома, перевешивают все мыслимые плюсы от поднятия потолка. Для страны - вообще ничего хорошего, ибо только-только наметился выход из кризиса - и её обваливают. А долгосрочно в нападении на Сирию вообще нет никаких бенефициаров, кроме Израиля и России.
"Единственное, что сейчас может спасти экономику Америки - война, которая всё спишет. Третья мировая"
Это чей вывод? giovanni1313? А почему я ему должен верить? Тем более в том, что Америке подходит финансовый пиздец, и её спасти от него может лишь всеобщий большой пиздец. Также, как и Диме ? В том, что доллар держится на авианосцах. Доллар держится на двух третях мировой экономики, так или иначе работающих на США. И США могут себе позволить любые займы, поскольку в состоянии их и гарантировать, и обеспечивать, и возвращать. И, если и устраивать кому большой пиздец, то лишь самым нетерпеливым
( ... )
Comments 58
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Зачем для этого губить своих людей? Есть и другие способы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это чей вывод? giovanni1313? А почему я ему должен верить? Тем более в том, что Америке подходит финансовый пиздец, и её спасти от него может лишь всеобщий большой пиздец. Также, как и Диме ? В том, что доллар держится на авианосцах. Доллар держится на двух третях мировой экономики, так или иначе работающих на США. И США могут себе позволить любые займы, поскольку в состоянии их и гарантировать, и обеспечивать, и возвращать. И, если и устраивать кому большой пиздец, то лишь самым нетерпеливым ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment