Не надо преувеличивать рациональную составляющую в поведении сверхдержав при демократическом устройстве. Бывают и просто принципы безумия, обусловленные предысторией, узкими рамками, в которые режимы этих стран сами себя загнали во время предыдущих, менее ярко выраженных приступов безумия. Что же касается конкретной привязки, то не могу согласиться. Да, в очень долгосрочной (исторической, многие десятилетия) перспективе будущее США туманно из-за изменения этнического состава, успешного сокращения разрыва с ними целым рядом стран. Но в среднесрочной перспективе всё у них благополучно. И проблема долга не так страшна, как кажется. Конечно, должны они больше, чем должны им, но я читал, что при этом выплаты американцами процентов по своим долговым обязательствам ниже, чем выплаты процентов по долгам иностранцев американцам и прибылей от инвестиций за рубеж. Уже поэтому, пока американские ценные бумаги считаются надёжными, процент по ним будет низок и обслуживать долги они вполне себе смогут. Верна ли гипотеза, что начало войны позволит Обаме повысить потолок госдолга и поэтому он начинает войну? В принципе, такое возможно - очень уж абсурдна демократическая система принятия решений. Но это было бы весьма иррационально. Вроде бы, в первом полугодии американский дефицит сокращался рекордными темпами. Можно было бы чуток затянуть пояса, продолжить эту политику и заморозить госдолг на нынешнем уровне. Либо (даже лучше) предложить Конгрессу установить потолок госдолга в виде нынешнего процента от ВВП, а не в виде конкретного показателя в обесценивающихся долларах. Должны же американцы понимать, что экономически это никакой не выход, а только дополнительные траты! В общем и целом, хотя заведомо отвергать привязку поведения США к их долговым проблемам я бы не стал, тем не менее, не мешало бы принять и рабочую версию массового безумства. Не в первый раз в человеческой истории... и надеюсь, что не в последний.
Стремление к войне ради решения своих внутренних проблем и есть то самое безумие, обусловленные предысторией, узкими рамками, в которые режимы этих стран сами себя загнали во время предыдущих, менее ярко выраженных приступов безумия
Единственная внутренняя проблема, которую может решить начало военной операции, - поднятие потолка госдолга. Риски, даже не для США, а для администрации этой обезьяны из Белого дома, перевешивают все мыслимые плюсы от поднятия потолка. Для страны - вообще ничего хорошего, ибо только-только наметился выход из кризиса - и её обваливают. А долгосрочно в нападении на Сирию вообще нет никаких бенефициаров, кроме Израиля и России.
Не что движет, а что парализует. Отсутствие силы духа и тестикулов для сдерживания безумия американского истеблишмента, желающего повоевать. А какие причины этого безумия - ну, инерция предыдущих лет со времён Клинтона плюс, если верна конспирологическая версия, очень тонкая игра израильского лобби. Естественно, я не думаю, что обезьяна хочет помочь России, но по итогам её деятельности это вполне возможно. Ведь падёт Сирия или не падёт, стратегические позиции неуязвимы. Но в случае, если не падёт, акции укрепятся уже сейчас. А если падёт, то потом объединённые мюсли либо пойдут войной на Запад (а Россия отсидится в стороне и будет спокойно развиваться), либо попробуют сунуться в Россию - и получат по полной, плюс Россия мобилизуется. Я тут для простоты опустил из рассмотрения промежуточное иранское звено, но мысль понятна.
Какие могут быть мотивы? Ну, в развитой мерфологии есть такой принцип: "Если человек, которого вы беспредельно уважаете, о чём-то глубоко задумался, то, вероятнее всего, его мысли - об обеде". Почему бы не рассмотреть такую версию? Уж на что я критичен к Путину, на фоне своих западных коллег он реально гигант мысли и отец русской демократии.
Это не развитая мерфология. Это Дэйл Карнеги :))))
И тут скорее не мотивы, тут скорее сильно-сильно устаревшие косные шаблоны мышления в глубоко запущенной ситуации где ни сил остановиться ни шаблона решения ситуации просто нет.
Тут подоспели кое-какие новые данные. Если верить некоторым сообщениям, американская экономика вполне себе выздоравливала. Никакой экономической катастрофы, от которой США могла спасти только война, не предвиделось - напротив, уже оставалось не так болезненно дозатянуть пояса и дать простор спокойному развитию. Я не вижу к этому принципиальных внутренних препятствий в самих США, кроме, разве что, дурака Кругмана, который на данный момент, похоже, и есть главная американская экономическая катастрофа. Президентские выборы нескоро, всё равно обезьяна не пошла бы на третий срок - вполне бы нашла компромисс с республиканцами.
В общем, каковы бы ни были причины нынешней агрессивности, они - не в попытках предотвратить какую-то экономическую беду.
Зато у меня есть ещё одно свидетельство в поддержку исходной версии о деградации элит, выбирающих самые безумные варианты - эта статья. (Я давал ссылку у Путника, но она осталась нераскрытой.) Неудивительно, что Франция - самый активный сторонник бомбёжек (даже единственная страна, в которой и общественное мнение за интервенцию), коль скоро министрами у них - местные "максимы калашниковы".
А вообще, надо посмотреть у Шумпетера, как он относился к развязыванию Первой мировой. Он очень хорошо пишет, как аристократия, бывшие феодалы, обеспечили развитие своих стран в Новое Время, прикрывая буржуазию и выращивая правильные институты. И она, в общем, хорошо правила, за исключением одного "но": очень в её мировоззрении была сильна инерция военного сословия, которым были феодалы. Отсюда - повышенная склонность к ведению войн, особо проявившаяся в 1914 году. Может быть, придёт время, и какой-то новый исследователь сможет объяснить безумия американской элиты.
Если учесть что элиты обычно самые обычные люди из мяса и с обычными (порой и тупее) мозгами, от обывателя отличающиеся только средой обитания и возможностями влиять... То становится понятно, что это не безумие, это обычная глупость и непонимание последствий своих решений.
До сих пор мировые войны начинались ради обеспечения глобальности доллара. Теперь доллар уже глобален - начинать войну сейчас можно только ради обеспечения альтернативной валюты. Но этой валюты еще нет и нет признаков её появления.
Одна из сегодняшних проблем американской экономики не доллар, а потери на рынке вооружений. Россия планомерно и всё более уверенно оттягивает большУю часть рынка на себя. Мы уже вышли на второе место в мире (первое после пиндосов) на рынке вооружений и американцы рискуют потерять своё первенство.
Такая поспешность с наездом на Сирию может быть связанна с тем, что дальше может быть поздно. Пока Россия поставила ещё не всё законтрактованное вооружение, у американцев есть шанс атаковать более-менее безболезненно. Потом это будет невозможно, так как велик риск облажаться перед силой российского оружия. И тогда никакой глобальный доллар не поможет американской экономике.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не раскрыты мотивы безумного истеблишмента.
Reply
Reply
И тут скорее не мотивы, тут скорее сильно-сильно устаревшие косные шаблоны мышления в глубоко запущенной ситуации где ни сил остановиться ни шаблона решения ситуации просто нет.
Reply
В общем, каковы бы ни были причины нынешней агрессивности, они - не в попытках предотвратить какую-то экономическую беду.
Зато у меня есть ещё одно свидетельство в поддержку исходной версии о деградации элит, выбирающих самые безумные варианты - эта статья. (Я давал ссылку у Путника, но она осталась нераскрытой.) Неудивительно, что Франция - самый активный сторонник бомбёжек (даже единственная страна, в которой и общественное мнение за интервенцию), коль скоро министрами у них - местные "максимы калашниковы".
Reply
Reply
То становится понятно, что это не безумие, это обычная глупость и непонимание последствий своих решений.
Reply
Теперь доллар уже глобален - начинать войну сейчас можно только ради обеспечения альтернативной валюты.
Но этой валюты еще нет и нет признаков её появления.
Reply
Такая поспешность с наездом на Сирию может быть связанна с тем, что дальше может быть поздно. Пока Россия поставила ещё не всё законтрактованное вооружение, у американцев есть шанс атаковать более-менее безболезненно. Потом это будет невозможно, так как велик риск облажаться перед силой российского оружия. И тогда никакой глобальный доллар не поможет американской экономике.
Reply
Leave a comment