Блин, даешь животнокоммунизм! =) На самом деле Тарантулус, собственно, сильный антикоммунист-моралист, прославляющий капитализм, пусть и спокойный, пытающийся мимикрировать под анархиста, но не признающий анархизм (перевод собственности на мелкобуржузаное русло, революции и т.п.) , вряд ли Вы ему это докажете.
Я вовсе не прославляю капитализм, я в такой же мере антикапиталист, в какой и антикоммунист. И никакой мимикрии под анархизм во мне нет. Просто, анархизм есть довольно широкое понятие. Он включает в себя как анархокоммунизм, так и анархоиндивидуализм. Я придерживаюсь, как раз, последнего.
Нахваливал я ее лишь в сравнении с моею же жизнью в столице социализма. Все ведь познается в сравнении. Но из этого вовсе не следует, что я считаю капитализм идеальным общественным устройством. А вот почему анархоиндивидуалисту заемный труд не должен быть противен, для меня - загадка:)
Безусловно, это не прославление. Можно еще задницу с пальцем сравнить - отличное сопоставление же, чо. Может потому что в экономике анархо-индивидуалист - мелкотоварный капиталист? Кстати, вы и после признавали, что частная собственность вам норм.
Общества средневековых городов состояли из самых различных кругов - кузнецов, ремесленников, купцов, прилегающих крестьян, крепостных, знати, военной знати, духовенства, слуг, моряков и пр. У ремесленников подмастерья зачастую бывали чем-то вроде условных крепостных.
Но вообще, само желание вернуть средневековое устройство зачетно. Я поржал.
Не нужно пытаться вычитывать между строк мои желания:). Я нигде не писал о том, что мечтаю о реставрации средневековья, я лишь упомянул хорошо известный факт того, что общество средневековых городов состояло из различных ремесленных гильдий. Кстати, совершенно непонятно почему Вы кузнецов отделили от прочих ремесленников.
________________
Коммунисты в этом смысле не составляют исключения.
Reply
Reply
ну за исключением равенства в правах человека и животных :)
Reply
На самом деле Тарантулус, собственно, сильный антикоммунист-моралист, прославляющий капитализм, пусть и спокойный, пытающийся мимикрировать под анархиста, но не признающий анархизм (перевод собственности на мелкобуржузаное русло, революции и т.п.) , вряд ли Вы ему это докажете.
Reply
Reply
Смешно, но когда вы только-только начали писать, утверждали, что заемный труд вам противен. Не похоже на анархо-индивидуалистов это.
Reply
Reply
Можно еще задницу с пальцем сравнить - отличное сопоставление же, чо.
Может потому что в экономике анархо-индивидуалист - мелкотоварный капиталист?
Кстати, вы и после признавали, что частная собственность вам норм.
Reply
Reply
А не общественно.
Reply
Reply
А общество, состоящее из ремесленников - миф и хупца.
Reply
Reply
У ремесленников подмастерья зачастую бывали чем-то вроде условных крепостных.
Но вообще, само желание вернуть средневековое устройство зачетно.
Я поржал.
Reply
Reply
Каждому котику по потребностям! :)
Reply
Leave a comment