Фундаментальная причина событий.
Речь идёт о человеках.
Фундаментальная причина всех событий с ними связанными, сводится к одному : их воззрениям на мироустройство.
Это воззрение влияет на выбор ими действий в любой ситуации, на отношении и оценке любого явления и т.д. и т.п. .
война России с Украиной объясняется морально-этическими воззрения Путина и ему подобных.
Осенью ( Read more... )
Comments 33
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
всё равно
Reply
Ну здесь можно спросить - "А в чем ваша выгода от этой войны?"
Ато будет как в той поговорке - "Торговали (воевали) веселились, подсчитали прослезились..."
В конечном итоге выгода то сомнительная.
Reply
Для Путина выгода очевидна. Для его последователей, в основной массе (те, кто на фронте. в чатсности) выгода сомнительна. Но на то они и дурни, чтоыб их использвовать в своих интересах.
Путин инициатор и его выгода очевидна. Во всех отношениях. Он ничего не потерял, а только приобрёл: поддержку населения, ликвидировал баласт социума (заключённых и неудачников), при этом поднял благосостояние членов их семей до невиданных для многих их них высот , укрепил свои позиции, как лидера страны на всё готовой и т.д. и т.п. .
Reply
На мой взгляд материальные, человеческие и имиджевые потери в этой войне будут столь велики, что перечисленные вами выгоды не покроют и сотой части этих потерь.
Reply
Вы разделяете понимание выгоды путина и других людей? путин выиграл.
Reply
Кстати, простые россияне более близки к истине. Они говорят, что мы можем это себе позволить.
Reply
ЭТИ простые россияне просто малоразумны.
Reply
С этим не поспоришь... :)
Reply
Reply
//Ссылка там на воспоминания об этой вонючей твари.//
Дайте прямую ссылку.
Если Вы ведёте речь о ЛИЧНОСТИ Пятигорского, то я о нём ничего не знаю и никак по этому поводу никогда не высказывался.
Мне очень нравятся произведения Михаила Анчарова. Относительно недавно я прочёл о поступках некоего литератора Михаила Анчарова в пору его жизни. Поступки отвратительны и аморальны, с моей точки зрения. Один и тот же это человек или два разных - не знаю. скорее первое. чем второе. но , повторю, точно я не знаю. Стал бы я покупать его книги , будь он тем человеком и живи сейчас? Не стал бы, дабы не поддерживать материально. Но сказать, что его произведения на моё развитие никакого влияние не имели я не могу и не скажу. Пятигорский на меня влияние оказал. Больше я о нём ничего не знаю.
Был ли мерзким человеком Диоген? Сократ? Аристотель? Макиавелли? Возможно. Но сейчас это не имеет почти никакого значения. А может был мерзавцем Шекспир? Это имело значение лишь в их времена, а не сейчас. Какой личностью был Высотский, Броневой и др.? И ( ... )
Reply
Вы ответили серьёзно. Отвечу и я серьёзно.
1. Философия кроме абстрактных тем("что такое "существует"", теория познания, диалектика) ещё и претендует быть учением о жизни. поэтому в отличие от науки и искусства, где моральный облик автора действительно неважен, в философии он существенен, тем более в буддийской.
2. Прямой ссылки на воспоминания о Пятигорском я не дал намеренно, т к существенно и сказанное по ссылке. Но какая проблема раскрыть - щёлкнуть мышкой один раз? Там эа ссылка 1-ой строчкой.
3. Я смотрел кое-что, в частности, начало нескольких роликов, начало их совместного труда с Мамардашвили. Везде одно и тоже. Вместо того, чтобы сформулировать предмет изысканий или хотя бы дать о нём понятие - разговоры о том, как важен сей предмет, да ещё в цыганском стиле - с выкриками и истериками на пустом месте. Когда из часового ролика за 10 первых минут ничего не сказано ... Многотомное переливание из пустого в порожнее.
Однажды, в случае другого мерзавца - Ортеги(которому Пятигорский, похоже подражает), я потрудился и сделал ( ... )
Reply
1. Я отталкиваюсь в значении слова "философия" от первого его смысла. Философия - система идей, взглядов на ... . Основой её являются предельные понятия. Всё остальное - околофилософское. Меня торкнуло от лекций Пятигорского. Возможно уже в силу определённого возраста и опыта. Но торкнуло от них. Толкнуло в переосмысление своих предельных понятий. Как в юности меня торкнул Диоген Лаэрский своим "Жизнеописание .... ". Я это озвучиваю. Может ещё кого на что сподвигнет. Личный опыт. Только и всего.
2. Я просмотрел по ссылке видео. Мне и в голову не пришло искать ещё и ссылки под ним или ещё где там. Посмотрю , может завтра.
3.// Я говорил, извините, о непроходимой глупости Ваших высказываний//
Каких , о чём? Я бы с удовольствием послушал опровергающие контраргументы , осмыслил их и обсудил. Я же для этого и высказываюсь в публичном пространстве, чтобы получить возражения.:)
Про школьные годовые курсы. Возможно, что с основой можно ознакомить и за несколько занятий, но сделать это ОСНОВОЙ миропонимания и за год не получится. Сколько ( ... )
Reply
Leave a comment