Экспонаты и обычные единицы хранения, по крайней мере в приложении к археологии, различаются не только сохранностью. Вот, к примеру, в Эрмитаже и ГИМе есть витрины с украшениями северян (это не от географического "север", а от этнонима "севера" - так называли себя некоторые славяне Днепровского Левобережья, ведь и сейчас Новгород-Северский; северяне родственны вятичам и радимичам). В витринах выставлены нагрудные подвески - лунницы, монетовидные, иконки, - бусы, гривны, браслеты, серебряные очелья. С мужскими находками сложнее, мужчины у северян носили мало украшений. Так вот, эти экспонаты показывают типичные и одновременно наиболее красивые находки. Но на одно погребение с лунницей приходится несколько десятков, в которых на погребённой были и простенькое проволочное колечко (на пальце, или височное, или как серьга). Не серебряное, а бронзовое. Для меня эти колечки имеют значение, потому что по ним я могу определить, как украшала себя обычная женщина. По форме концов это височного колечка можно сказать, местная ли женщина, или есть
( ... )
Если "концы сведённые, здесь завязанные, здесь заходящие, здесь с утолщениями" имеют какой-то смысл: типа с утолщениями носил один социальный слой, а завязанные делали в какой-то местности, где был подходящий материал, то да, интересно. Но для этого всю коллекцию из десятка тысяч смотреть необязательно, конечно. А простое перечисление неинтересно, согласна.
Насчет отчетов поняла, спасибо. Что-то я плохо о начальстве думаю)
Comments 3
"сейчас обычно делают два экземпляра отчёта - для себя и начальства" - в смысле разные по содержанию отчеты: бла-бла-бла начальству и по сути себе?
Reply
Reply
Насчет отчетов поняла, спасибо. Что-то я плохо о начальстве думаю)
Reply
Leave a comment