Учитывая то количество ошибок которые пережил я и не пережили мои родственники, я был бы только за, если бы сажали, за практически любую погрешность. К огромному сожалению, до сих пор это практически невозможно.
Потому что те, кто прочитал правильно, все понял и согласен, сидят молча и их не видно. А видно тех, кто либо читал жопой, либо просто хочет поборцевать (и не особо важно за что - против врачей-убийц или за права жывотных на гендерную самоиндентификацию), потому что они прибежали и орут.
И похоже, подобное молчание идёт умным и умеющим читать во вред, поскольку решения во многих странах во многих отраслях в последние полвека часто принимают не по уму, а на волне т.н. общественного мнения, в котором слышат наиболее крикливых, тех, кто выступает, а не дело говорит (если говорит). И как это изменить, не знаю.
А если пациент нашел свою болезнь в интернет-справочнике и говорит об этом - знаете, какое к нему отношение? "Поначитаются тут в интернетах". Реально большая проблема в том, что сотрудничество с врачом редкость, всегда все очень односторонне, разве что симптомы спросят, и то будут подозревать, что врешь.
Я не врачей обвиняю, а систему взаимного недоверия и неуважения. И она таки есть, тут даже по комментам видно.
Comments 206
К огромному сожалению, до сих пор это практически невозможно.
Reply
Сажать с лишением возможности работы в отрасли.
Reply
Вы когда нибудь слышали словосочетание "добросовестная ошибка"? Понимаете, что оно означает?
Reply
Reply
Reply
Прочитал и промолчал, потому что полностью согласен.
Reply
Reply
Приписывают Энштейну.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не врачей обвиняю, а систему взаимного недоверия и неуважения. И она таки есть, тут даже по комментам видно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment