Чтиво номер 104. Борис Акунин, Алекс Тарн, Мишель Бюсси, Алексей Сальников

[sova_f]

Мишель Бюсси, «И все-таки она красавица». В моем чтивном файле «на будущее» нашелся такой коммент (от кого - увы, не записано): Если детективы любите, то спрошу, знакомы ли вы с творчеством Мишеля Бюсси? Я прочел несколько книг, сейчас читаю «И все-таки она красавица». Вас последняя наверняка заинтересует, хотя бы потому, что в ней есть совы и про

Comments

[ptiz_siniz]

[spaniel90100]

О, Совушка, я не просто видела!
Я когда в первый раз прочитала Акунина, долго не могла успокоиться - думала: "Тут какая-то тайна! Он что-то знает, чего я не знаю! В его книгах очень серьезные психологические глубины, но сам он не Гоголь, не чувствует персонажей и не вживается в них - значит, он не чутьем это знает, а знанием. Я тоже хочу знать то, что знает он!"

А когда лет через 10 после того прочитала Афанасьева и была потрясена его открытиями, мне сразу стало понятно, откуда выросли книги Акунина. Да у него даже и прямые дословные цитаты из Афанасьева попадаются. (А ошибки базируются на ошибках Афанасьева. У него Екатерина Вторая получилась довольно жалкой, которой чуть ли не в лицо смеются, а не беспрекословным повелителем. Потому что именно в этом месте Афанасьев ошибся.)

И можно, конечно, считать это моей безумной догадкой и голословным обвинением, но один общий знакомый подтвердил, что да, Акунин Афанасьевым пользуется. Но не выдает эту тайну.

У меня, в общем, глаза иногда неплохо работают :)

[sova_f]

Ух ты! А насколько классификация Епифьевой соответствует классификации Афанасьева? (заметим, кстати, схожесть фамилий)

[spaniel90100]

Ничего не соответствует, все следы старательно заметены, даже количество психотипов изменено, оставлен только общий принцип, что психотип не выбирают :)

[lolka_gr]

А финал в "Медвежатнице" Тебе не показался обрубленным?

[sova_f]

Фразу "Так заслушалась, что не заметила, как кончилось" можно прочесть и так. Да, вначале показалось, но потом я внутренне перестроилась и приняла правила игры.

[mike_bb]

Предыдущая тоже как то на полслове, но там очень и очень трагично, хотя в интервью Д. Быкову, автор сказал, что кто погибнет ясно чуть ли не с первых строк. Возможно это стиль серии ...

[mike_bb]

[mike_bb]

Ты с Медвежатницей меня обогнала! Собираюсь и обязательно. Предыдущие, я же про "Счастливую Россию" с великолепной Миррой Носик и т.д. помнится тебе уши прожужжал, просто их надо "правильно" читать. Сальников, увы - тут полностью согласен! Но это нормально - у любого писателя есть лучше, есть хуже. Вот Борис Акунин как то честно признался что третья из "Жанры" - Фантастика - это технический брак, как и последние пор Фандорина

Из "Семейного альбом" пока лучшая "Счастливая Россия"

[sova_f]

Ну да, когда ты мне жужжал, я говорила, что попробовала же - и не понра.

А вообще народ пишет, что "Медвежатница" - лучшая из цикла.

[mike_bb]

Их все надо "правильно читать" :-)))))

Так давно читал, что перепуталось! Конечно с Миррой Носик это №2 "Другая Россия"+ трактат про Любовь!!!!! №3 "Счастливая Россия" - это про гос устройство и много чего грустного

А кто такой Афанасьев, у которого что то взял Акунин?

Напомню тебе и себе про что романы серии

№1 Аристономия - это "теория лучшей личности" тут Панкрат Рогачев и другие - -1917 год

№2 Другой Путь - это "теория лучшей любви" - Мирра Носик - время 1925 год

№3 Счастливая Россия - это "теория лучшего государства" = это уже времена Ежова 1937

№4 Трезориум - это теория лучшего воспитания - 1944 год, варшавское гетто Януш Корчак и т.д

№5 Медвежатница - действие происходит в 1950-е годы, во времена послесталинской «Оттепели»

[sova_f]

Про Афанасьева - это у Рахели

https://spaniel90100.livejournal.com/