Чтиво номер 81: Фредерик Бакман, Алексей Иванов, Ольга Фикс, Кара Хантер

[sova_f]

Фредерик Бакман, «Медвежий угол». Не сложилось у меня с вашим Бакманом. До сих пор в анамнезе был только «Уве»: непрочтенная книжка, но просмотренный фильм, неприятно удививший своей конъюктурностью. А этот роман я прочла практически из зависти. А то всем так нравится Бакман, так нравится - включая тех, с кем у меня часто сходятся вкусы. Вот я и

Comments

[ottikubo]

Мне очень понравилось "Темное дитя". В журнальном варианте не нашла ни одного неправильного слова. Уверена, что это происки московского редактора. Но я хоть с Олей и знакома, дорожу этим знакомством. Поэтому со списком ошибок к ней не полезу. Доброжелателей и без на с тобой найдется довольно. А Иванова придется почитать, раз так...

[sova_f]

Хм... Вот несколько примеров:

рафуа шлема в мехира
Гиват царфатит
хистаклут рофуи
Бсрад Хашем

Может ли быть такое, что сначала издавалась книжка, а журнальный вариант потом? Израильский-то редактор не мог такое пропустить...

[henic]

Голем на службе у рава... Что-то знакомое. По-моему, была такая тема в легендах вокруг еврейского района Праги. Женя что-то рассказывал, потом экскурсовод травил байки об этом...

[sova_f]

Что, правда? Надо исходного голема перечитать.

[bergberg]

Вот не хотелось мне Бакмана читать, хотя его все и хвалили. И не стала. И не буду)) Потому что то, что всем нравится, мне обычно не идет совершенно.
За "Ненастье" спасибо

[sova_f]

Ну, мне часто нравится то же, что и "всем".
Навскидку: "Тобол" Иванова", "Дом, в котором", детективы Роулинг про Страйка... А тебе, кстати, как эти конкретные книги?

[bergberg]

"Тобол" - да.
"Дом в котором" - нет, однозначно, бросила
Страйк - понравились герои, Страйк и Робин, а сами детективы как-то не впечатлили. Прочла три первых, потому что очень хотела , чтобы у них сложилась любофф. А она не сложилась, поэтому больше читать не хочу.

[sova_f]

Таки да, если подумать, сами детективы у Р. и правда оставляют желать. Но мне редко когда важна интрига в детективах, читаю их из-за литературной обертки. У Кары Хантер она, кстати, тоже весьма неплоха (но у Роулинг на порядок лучше).

[sestra_milo]

Как я рада, что тебе понравилось "Ненастье"! Я тоже его недавно прочитала и была в восторге, это же эпический роман про могучих богатырей, перенесенный в наши времена! На сегодняшний момент это одна из моих самых любимых книг.
И с оценкой "Медвежьего угла" соглашусь. Когда я его только прочитала, я, возможно, его расхваливала, я уже и не помню. Но прочитала продолжение, которое практически та же книга с теми же героями, и мне все ее недостатки очень сильно бросились в глаза.

[sova_f]

Ура!
"Эпический роман про могучих богатырей" тоже есть в "Ненастье" - но там же и щемящая история любви, и экзистенциалистское "нет выхода"... про слепок с эпохи уж и не говорю.

[sestra_milo]

О, да!!!
А "Блудо и Мудо" ты читала? Если еще нет, то рекомендую.

[sova_f]

Конечно читала!
https://sova-f.livejournal.com/246961.html
А ведь его тоже многие ругали...

[vare4ka70]

Могу ток про Бакмана покивать, я Бабушку даже на буккроссинг взад отнесла, что со мной редко бывает))
Остальные не читала, но доверяю!

[sova_f]

Доверяй, конечно ))
Кажется, Бабушка считается у него менее удачной... но я не уверена.

[lady_wave]

Наташа, спасибо за "Ненастье" и "Блудо и МУДО" Иванова и за Кару Хантер.

[sova_f]

Ой, я боюсь: а вдруг не понравится?

[lady_wave]

Ну в самом, деле, бояться еще. Мне же не страшно, что большинству не нравится мое чтиво :)
Разве обязательно, чтобы впечатления совпадали?

[sova_f]

Люблю, когда совпадают :)