Некоторое время назад произвёл
беседу насчёт ефремовщины. В ходе беседы, впрочем, так и не смог родить однозначно ч0ткого её определения... Не дам его и сейчас, но зато скажу, что наконец-то понял, что ефремовщина есть явление аналогичное айнрэндовщине
(
Read more... )
Comments 7
Reply
Reply
Слегка напоминает: "не читал, но осуждаю".
Не так ли.
Reply
Я могу осилить и скучную книжку (например, прочтение "Майн Кампф" заняло у меня в общей сложности три года, ЕМНИП), но только если вижу энтомологическую ценность в этом подвиге. Таковой ценности при попытках прочтения что Ефремова (в силу его вторичности), что Айн Рэнд (в силу её бредовости), я, стало быть, не увидел.
Reply
Леня Брежнев тоже книг не читал.
А писал.
С одним я согласен.
Ничего нового Ефремов не придумал.
Простая экстраполяция советской идеологии в будущее.
Сейчас это смотрится несколько убого. Но в 60-х было откровением.
Вам сколько лет?
Reply
Такшта, уж извиняйте, но продолжу котировать первоисточинки - "Красную Звезду" & "Инженера Мэнни".
Reply
Его писательство не хочется обсуждать - так бывает с плохими привычками хорошего человека. Бесит не сам Ефремов, а некоторые его нынешние "почитатели", ни хрена не понимающие ни в литературе, ни в марксизме, но тем не менее, сующие свое мнение и нос повсюду.
Айн Рэнд - протухшее гумно и как писатель и как человек. Эту лицемерную мразь и пропаганду ее унылого творчестве надо разоблачать всегда и везде.
Очень рад, что хоть кто-то еще разбирается в литературе.
Надеюсь когда-нибудь увидеть статью в духе "Атлант заправил штаны" и про другую распиаренную бездарность - Толкина.
Reply
Leave a comment