Люксембург и другие...

[sov0k]

Некоторое время назад приобщился к "Накоплению капитала". На приобщение подвигли посты т. abbzads под тагом Роза Люксембург. По итогам приобщения вынужден констатировать, что тот, кто не удосужился приобщиться хотя бы к "Антикритике" с её, так сказать, "кратким содержанием предыдущих серий", тот не понимает в марксизме вообще ни хрена. Понятно, что у

Comments

[sahonko]

Плюс стоимость рабсилы постоянно растет http://www.aha.ru/~intcentr/stoimrs.htm

[sov0k]

Не согласен.

ИМХО вы смешиваете ценность рабочей силы и её цену.

Про рост потребностей - это, конечно, замечательно, но если регулярное потребление чая я ещё могу засчитать как воспроизводство рабочей силы, то потребление кина там и, тем более, автомобилей - извиняйте, не канает.

Ценность же квалификации не входит в ценность рабсилы вообще. Квалификация - это средство производства.

[sahonko]

Видите-ли все стоимости, что уничтожает в потреблении носитель рабочей силы (тратя на это свои средства) уже только по этому факту зачисляются на счет стоимости рабсилы, При этом нет разницы насколько данные средства потребления улучшили или восстановили потребительские качества рабсилы. Собственно в этом и заключается один их багов капитализма, который заинтересован в максимально затратном и неэффективном воспроизводстве рабсилы, ведь для капиталиста, сфера потребления работника - это прежде всего область сбыта произведенных на его предприятиях стоимостей.

В стоимость рабсилы входит воспитание и общее образование, стоимость специальных знаний и навыков - средства производства с этим я не спорю и об этом пишу, Вы видимо упустили этот момент. Вот специальная статья на эту тему http://www.aha.ru/~intcentr/text6.htm

[sov0k]

А, тогда да. С этим текстом, в основном, согласен, и второе возражение снимается.

Но на первое ваш ответ не убеждает. Носитель дорогой рабсилы потребляет дополнительные ценности не как носитель рабсилы, а как рантье, который вместе с оплатой рабсилы получает и ренту (на всё, что угодно, - от квалификации, до тупо московской прописки). То есть это как раз то, о чём говорит Люксембург - кроме капиталистов и пролетариев есть ещё и "третьи лица". И мы должны записать носителей дорогой рабсилы либо в отдельный класс мелкобуржуев, либо, в "прихлебателей" класса капиталистов. Пролетариатом они не являются.

А так ведь квалифицированно трудится может даже раб, формально вообще ничего не потребляющий.