CCTV в Пекине. Архитектор Рем Колхас
Небоскреб Китайского телевидения в Пекине. закончен в 2012 г.
Была взята некая форма, с определенными задачами «чтобы не было похоже на обычный небоскреб» и «нечто непонятное европейцу, как китайский иероглиф». Сделан примерный проект и после этого начали производиться расчеты - как укрепить эту штуковину. Какая должна быть конструкция, чтобы она стояла.
Компьютер вывел на экран сетку арматуры - где должно быть укреплено больше, где меньше. Эту сетку решено было не прятать - а оставить в качестве эстетической составляющей. На первый взгляд - это вполне тектонично и по архитектурному - показать, на чем держится конструкция (правда без эстетизации - не-не "стеклянные панели серебристо-серого цвета, гармонирующего с пекинским небом" - это не про эстетику) - вот на этой черной сетке арматуры снаружи (и сложной системе колонн и ферм внутри), но на деле показано как эта форма будет разрушаться - показано, где у нее слабые места.
Если слепите такую штуку из глины и оставите сушиться, то вот примерно такими трещинами она и пойдет. Что вполне согласуется с принципами стиля Деконструктивизм , который и проповедует Колхас.
На самом деле - здание CCTV в Пекине - значимая штука. Переломный момент в архитектуре. Создан небоскреб нетектоничный по форме. До этого небоскребам приходилось быть тектоничными хотя бы по форме. Высотным зданиям приходилось подчиняться законам физики, использовать лучшее, искать эффективные решения, они могли быть сделаны только в хайтеке. А тут конструкция и технология позволили сделать любую форму. Практически скульптуру. Высотой в 250 метром. Это высота Нью-Йоркского «типового» небоскреба конца 20-х. Это здание - крах идеи тектоники для архитектуры. Теперь конструкция может сделать всё, любую штуковину, которую закажет архитектор.
http://www.6a3a.ru/news/record819/ - Фотографии отсюда, там же фотографии внутренней конструкции.
Там же упоминание, что Рем Колхас хотел «убить небоскреб». И да - небоскреб, как возможность передовой архитектурной мысли он убил. Небоскреб стал иероглифом, философией, жестом - не архитектурой.
Тут, конечно, возникает вопрос почему же всё таки нельзя хлопать на раз - а может так и надо? Кому сдалась эта тектоника? Ну трансформировалась архитектура в нечто иное - может это естественный процесс, зачем ему сопротивляться?
upd: пожалуй я согласна, что не такая уж странная штука эта арматура. Возможно, если бы еще подчеркнуть, что армирование идет поперек предполагаемых трещин - было бы яснее что это не случайная сетка. Пожалуй да - нужно по хорошему брать не готовую рассчитанную компьютером сетку - а чуть-чуть её подчеркивать и гипертрофировать. тогда она станет тектоничной - то есть художественно выраженной. Надо будет доформулировать еще.
upd: ссылка битая - вот еще одна - https://www.architecturalrecord.com/articles/7911-cctv-headquarters