Так Борзыкин же кто - "наш рок-клубовский Ленин" :) и до сих пор "Ленин", угу :) Не то, чтобы так уж "нравится", но про потакание и пепсикольный апофеоз - с этим согласна..
/Взять Бориса за его хитроумную жопу (он не мудр, и мудрых людей среди известных вообще не вспомню) можно только фактами/ Так вот Познер и взял слегка - озвучил хоть какие-то явные противоречия в том, что человек порой несет :) И ведь сразу было понятно, что начнется типичный марлезонский балет.. С другими журналюгами такой балет всегда срабатывает, а с Познером не сработал. Только жаль, что разговор был преимущественно о политике и гражданственности..
/а пока любая критика в его адрес смешна/ Если вам смешно, так и смейтесь на здоровье :) Опять же - почему критика БГ в чей-то адрес "не смешна", а чья-то в адрес БГ "всегда смешна"? Потому что кумирство так сказало? :) Мне, вот, как-то совсем не смешно, когда человека считают уже настолько забронзовевшим, что любые не-слащавые и не-панегирические мнения о нем тут же называются "критикой". Критика, в частности - это как раз выявление противоречий, анализ, исследование, обсуждение.. И "критик" - он просто более пристрастный слушатель или читатель, всего лишь
( ... )
В отличие от вас, я не думаю, предельно редуцируя - вот и все :) "Решил вознестись и сдуться" - это чуждая мне терминология :) Рассматривая поле поле ваших аргументов, могу заметить, что это вы, а не я, приписываете субъекту его свойства в лучших традициях солипсизма. Что входит в явный диссонанс со стремлением к дедукции, которая, хочу заметить для примера, растоптана самим фактом цитирования текстов гражданина Б.Г. (Несмотря на то, что написанное - чуждая мне терминология, я решил поддержать эту умную беседу)
Для того, чтобы говорить с немцем - надо выучить немецкий язык, с французом - французский, с китайцем - китайский.. то же и с картинами мира :) Не только "учитывать" - говорить на ее языке, понятном для другого человека.ok. Для того, что бы не изменять себе, нужно только учитывать=понимать=уметь говорить язык "Тут не оценивать надо, а понимать другое устройство
( ... )
/Рассматривая поле поле ваших аргументов, могу заметить, что это вы, а не я, приписываете субъекту его свойства в лучших традициях солипсизма/ Вы ошибаетесь - я не атеист, не агностик и не буддист, чтобы следовать "традициям" солипсизЬма :) Последовательный солипсист сомневается даже в природе своих ощущений - и это как раз вы пишете, что "собственные впечатления тут не помощник" :)
/Что входит в явный диссонанс со стремлением к дедукции, которая, хочу заметить для примера, растоптана самим фактом цитирования текстов гражданина Б.Г./ По-моему, цитирование текстов гражданина нисколько не входит в диссонанс с дедукцией, и потом - я предпочитаю индуктивно-дефиниторный метод, а не дедуктивный :) Не заморачивайтесь :))
/Несмотря на то, что написанное - чуждая мне терминология, я решил поддержать эту умную беседу/ Угу, и я как раз к тому, что "умная", а вернее, интересная беседа - очень далеко выходит за рамки "нравица-ненравица", "решил(?) вознестись и сдуться", "раздражает-приятно" и тд
( ... )
/А если тон смущает где, так тон ровен только в равнодушных разговорах/ С этим вполне соглашаюсь :)
/- Гражданская позиция - это неравнодушие в определенных вопросах и областях - Нет =) Кухонные разговоры это/ Только кухонные разговоры - это пассивная гражданская позиция
( ... )
в последние лет пятнадцать для меня 100% предсказуем и ничего нового не делает и не говорит.. Боюсь, нет у меня возможности щас привести столь же взрослых поклонников (раз цифры паспорта вам важны) с изложенным в сети противоположным мнением и полным пониманием не меняющегося Бори. Радоваться деградации или, выражаясь мягче, стагнации - этого я, пардон, не умею.. Деградация - это когда вы называете направление прогрессом, но дорога туда не идет. Например, огромное количество философов древности считали молодое поколение деградирующим. Привет вам от них.
Кому присвоить? Зачем их вообще "присваивать"? И какой шаблон и образ? Присвоить - каждый видит то, что в нем уже есть. И находит свое. Шаблон - всегда свободный выбор смысла. Кто-то плачет от песни, кто-то смеется. Образ - "автор песен с конкретным смыслом, который я понимаю".
давно уже из шаблонов не вылазит Из своих? Мне казалось, что это называется не изменять себе.
внепесенные высказывания Бориса выявляют его хамелеонистостьПротиворечие вашим ожиданиям, основанным на вашем
( ... )
/Боюсь, нет у меня возможности щас привести столь же взрослых поклонников (раз цифры паспорта вам важны) с изложенным в сети противоположным мнением и полным пониманием не меняющегося Бори
( ... )
Опять же - почему критика БГ в чей-то адрес "не смешна", а чья-то в адрес БГ "всегда смешна"? Потому что кумирство так сказало? :) Это прикол такой, брать сложноподчинённое предложение и, разбивая его, задавать вопрос к его первой части, убирая вторую, где ответ? Может быть поэтому так много текста?
Заметьте, что вы говорите о человеке, который сорок лет пишет песни со словами и выражает нечто словами. Не закономернее ли, в "поле, где не формулируется, а чувствуется, понимается" - писать просто инструментальную музыку без слов, а не языком пытаться что-то донести или передать? А то ведь при одном "чувствовании" недалеко и до "на хороший вопрос готовых ответить мычанием" :)Да, именно так. Вы слишком большого мнения о словах и их способностях. Не зря для того, чтобы хорошо писать нужно много читать и уметь получать больше суммы частей. Это бесконечная беготня за бесконечностью. Хороший писать рисует, а не описывает. Потому что хороший текст - это попытка рисовать словами
( ... )
Вероятнее - то, о чем Пушкин (будучи в том же возрасте, что и Боб, написавший "Движение в сторону весны") сказал еще двести лет назад: Ваше право, думать, что Боб решил вознестись и сдуться. ok Я всего лишь пытаюсь понять, какие есть мотивы так думать.
Способность представить чужую картину мира и попробовать исходить из нее, а не из своей ("единственноверной") - уже шанс эту картину мира изменить. Ничью картину не изменить, пока он сам того не захочет. Да и зачем исходить из чужой картины мира, её нужно просто учитывать. А уж про верность картины вопросов Познера.. Окститесь :) Сами видали нездоровый интерес.
Что же в этом "неестественного"?.. свобода воли Ненависть и любовь - стороны медали. Безразличие - свобода. Разговор о свободе от покупки, вы пишете о свободе купить. Мне то, дураку, всегда казалось, что настоящая свобода - первое. Он просто не ходит в те магазины, по покупкам в которых вы оцениваете людей. Вас это сильно бесит?
гневные высказывания (на концертах) о войне в Афганистане, про ленинградскую дамбу Серьёзно считаете
( ... )
Reply
Не то, чтобы так уж "нравится", но про потакание и пепсикольный апофеоз - с этим согласна..
Reply
Так вот Познер и взял слегка - озвучил хоть какие-то явные противоречия в том, что человек порой несет :) И ведь сразу было понятно, что начнется типичный марлезонский балет.. С другими журналюгами такой балет всегда срабатывает, а с Познером не сработал. Только жаль, что разговор был преимущественно о политике и гражданственности..
/а пока любая критика в его адрес смешна/
Если вам смешно, так и смейтесь на здоровье :)
Опять же - почему критика БГ в чей-то адрес "не смешна", а чья-то в адрес БГ "всегда смешна"? Потому что кумирство так сказало? :)
Мне, вот, как-то совсем не смешно, когда человека считают уже настолько забронзовевшим, что любые не-слащавые и не-панегирические мнения о нем тут же называются "критикой". Критика, в частности - это как раз выявление противоречий, анализ, исследование, обсуждение.. И "критик" - он просто более пристрастный слушатель или читатель, всего лишь ( ... )
Reply
Reply
В отличие от вас, я не думаю, предельно редуцируя - вот и все :) "Решил вознестись и сдуться" - это чуждая мне терминология :)
Рассматривая поле поле ваших аргументов, могу заметить, что это вы, а не я, приписываете субъекту его свойства в лучших традициях солипсизма. Что входит в явный диссонанс со стремлением к дедукции, которая, хочу заметить для примера, растоптана самим фактом цитирования текстов гражданина Б.Г.
(Несмотря на то, что написанное - чуждая мне терминология, я решил поддержать эту умную беседу)
Для того, чтобы говорить с немцем - надо выучить немецкий язык, с французом - французский, с китайцем - китайский.. то же и с картинами мира :) Не только "учитывать" - говорить на ее языке, понятном для другого человека.ok. Для того, что бы не изменять себе, нужно только учитывать=понимать=уметь говорить язык "Тут не оценивать надо, а понимать другое устройство ( ... )
Reply
Вы ошибаетесь - я не атеист, не агностик и не буддист, чтобы следовать "традициям" солипсизЬма :) Последовательный солипсист сомневается даже в природе своих ощущений - и это как раз вы пишете, что "собственные впечатления тут не помощник" :)
/Что входит в явный диссонанс со стремлением к дедукции, которая, хочу заметить для примера, растоптана самим фактом цитирования текстов гражданина Б.Г./
По-моему, цитирование текстов гражданина нисколько не входит в диссонанс с дедукцией, и потом - я предпочитаю индуктивно-дефиниторный метод, а не дедуктивный :) Не заморачивайтесь :))
/Несмотря на то, что написанное - чуждая мне терминология, я решил поддержать эту умную беседу/
Угу, и я как раз к тому, что "умная", а вернее, интересная беседа - очень далеко выходит за рамки "нравица-ненравица", "решил(?) вознестись и сдуться", "раздражает-приятно" и тд ( ... )
Reply
Reply
С этим вполне соглашаюсь :)
/- Гражданская позиция - это неравнодушие в определенных вопросах и областях
- Нет =) Кухонные разговоры это/
Только кухонные разговоры - это пассивная гражданская позиция ( ... )
Reply
Боюсь, нет у меня возможности щас привести столь же взрослых поклонников (раз цифры паспорта вам важны) с изложенным в сети противоположным мнением и полным пониманием не меняющегося Бори.
Радоваться деградации или, выражаясь мягче, стагнации - этого я, пардон, не умею..
Деградация - это когда вы называете направление прогрессом, но дорога туда не идет. Например, огромное количество философов древности считали молодое поколение деградирующим.
Привет вам от них.
Кому присвоить? Зачем их вообще "присваивать"? И какой шаблон и образ?
Присвоить - каждый видит то, что в нем уже есть. И находит свое.
Шаблон - всегда свободный выбор смысла. Кто-то плачет от песни, кто-то смеется.
Образ - "автор песен с конкретным смыслом, который я понимаю".
давно уже из шаблонов не вылазит
Из своих? Мне казалось, что это называется не изменять себе.
внепесенные высказывания Бориса выявляют его хамелеонистостьПротиворечие вашим ожиданиям, основанным на вашем ( ... )
Reply
Reply
Это прикол такой, брать сложноподчинённое предложение и, разбивая его, задавать вопрос к его первой части, убирая вторую, где ответ? Может быть поэтому так много текста?
Заметьте, что вы говорите о человеке, который сорок лет пишет песни со словами и выражает нечто словами. Не закономернее ли, в "поле, где не формулируется, а чувствуется, понимается" - писать просто инструментальную музыку без слов, а не языком пытаться что-то донести или передать? А то ведь при одном "чувствовании" недалеко и до "на хороший вопрос готовых ответить мычанием" :)Да, именно так. Вы слишком большого мнения о словах и их способностях. Не зря для того, чтобы хорошо писать нужно много читать и уметь получать больше суммы частей. Это бесконечная беготня за бесконечностью. Хороший писать рисует, а не описывает. Потому что хороший текст - это попытка рисовать словами ( ... )
Reply
Ваше право, думать, что Боб решил вознестись и сдуться. ok Я всего лишь пытаюсь понять, какие есть мотивы так думать.
Способность представить чужую картину мира и попробовать исходить из нее, а не из своей ("единственноверной") - уже шанс эту картину мира изменить.
Ничью картину не изменить, пока он сам того не захочет. Да и зачем исходить из чужой картины мира, её нужно просто учитывать.
А уж про верность картины вопросов Познера.. Окститесь :) Сами видали нездоровый интерес.
Что же в этом "неестественного"?.. свобода воли
Ненависть и любовь - стороны медали. Безразличие - свобода. Разговор о свободе от покупки, вы пишете о свободе купить.
Мне то, дураку, всегда казалось, что настоящая свобода - первое. Он просто не ходит в те магазины, по покупкам в которых вы оцениваете людей. Вас это сильно бесит?
гневные высказывания (на концертах) о войне в Афганистане, про ленинградскую дамбу
Серьёзно считаете ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment