Про моксалей и не только...

[somniummm]

Любопытнейшая историческая статья белорусского сообщества малость с национальным уклоном (последнюю часть можно не читать), но с достаточно достоверной информацией, где-то там в глубине...:)

http://n-europe.eu/content/index.php?p=49

взято у рассылки: curioushistory

Comments

[mckaby]

Честно говоря, попахивает каким-то фоменко

[somniummm]

Абсолютно согласна, что инфо. из статей такого рода нужно фильтровать, но история - очень субъективная наука...редко можно сказать однозначно, что то или иное привело к тому или к другому...обычно, несколько причин "виноваты"... об этом почему-то многие забывают...
В этой статье незачем пытаться искать "достоверность" информации, хотя и её тут не мало (она здесь очень разбросана и смешана, как ты точно подметил), но лично мне интересен взгляд автора на вещи, т.к именно они - взгляды, заставляют мыслить в совершенно другом направление...
Спасибо за линки!

[mckaby]

На эту же тему у Бушкова есть книга.
Типа, настоящая Россия это великое Кн.Литовское, а Московия это татарва.

Я сам люблю историю и мне такие темы нравятся.Но!
Знаешь в чём проблема?
Что нет Школы("асколы"). Ну ладно в России и при царях, и при комунистах историю перевирали, каждый для своих целей.
Ну а запад? Я не слышал ни об одном серьёзном академическом труде, ни один профессор на эту тему книгу или десиртацию не написал.
Вроде бы такое поле деятельности, ни паханная целина. И в своё время и сейчас идеологически выгодно.Копай и будешь первым, но ни кто это не делает. Может потому что и в Европе понимают, что это лажа. Что версия Карамзина и Ключевского с некоторыми поправками верная.
Все кто пишут, это так любители-делитанты. Поэтому и веры в них нет. Одна усмешка.
Поэтому все статьи и книги на эту тему сразу переходят в разряд исторических анекдотов.

[cooc]

Это сразу плевок и в огород структуры всей современной науки и истории россии в частности, да и веры в документальные источники в России нулевая

[somniummm]

Ты имеешь в виду тему "Древняя Русь" или же тему "написание истории"?:)
Что значит для тебя "серьёзный академический труд"? Карамзин?
или начнём с главного: что по-твоему является историей, а что нет?

[mckaby]

История - это самая политизированная наука