Мои 3 копейки в расследование фальсификаций

Mar 08, 2012 01:28

К сожалению так и не нашел времени написать обобщающую статью про Путина до выборов -- может быть несколько позже это сделаю. Сейчас об актуальном. Как известно, 4 декабря в РФ прошли грязные(и действительно грязные) думские выборы, основным механизмом фальсификации на которых было изменение данных итогового протокола голосования. В результате ( Read more... )

статистика, Милов, тысячи миллионов репрессированных, Чуров, выборы

Leave a comment

Comments 26

Мои 3 копейки в расследование фальсификаций каруселей pingback_bot March 8 2012, 12:30:23 UTC
User noymen referenced to your post from Мои 3 копейки в расследование фальсификаций каруселей на выборах 4 марта saying: [...] Оригинал взят у в Мои 3 копейки в расследование фальсификаций [...]

Reply


leonid_lobanov March 8 2012, 12:31:59 UTC
> Вот эти 600 тысяч -- это потолок для каруселей с дополнительными протоколами.

Вы исходите из позиции, что все, зарегистрированные в декабре, проходят по основным спискам? Это не так.

Кстати, в доп.списки по прописке вносят, объясните о каких вбросах может идти речь, если кто знает. Паспорта фальшивые с фальшивой пропиской?

Reply

someanalytics March 8 2012, 13:07:32 UTC
А вот тут тонкость насчет вбросов. Тут разные натяжки делаются. Я и не предлагаю вариант как было на деле. Я предлагаю рассматреть как потолок самый-самый предельный случай вбросов. Когда по допспискам одни и те же люди голосуют на разных участках, причем все по принуждению, как один -- за Путина. Ведь не смешно. Депутат Пономарев уже заявил, что группа в 800 человек должна была проголосовать 50(!) раз. И типо все за Путина. Почитайте опять же Милова и т.д. Вот такой наиболее радикальный вариант -- допсписок + карусель -- я и оцениваю по верхней грани.

Reply

leonid_lobanov March 8 2012, 14:09:37 UTC
> Когда по допспискам одни и те же люди голосуют на разных участках, причем все по принуждению, как один -- за Путина.

109 860 331-109 237 780=622 тыс. Да.
Но почему в допсписках может быть только 622 тыс человек? Почему в допсписках не может быть 800 тысяч? Этот довод так же сомнителен, как и 20% у Милова.

Я, к примеру, дважды был в допсписке (на разных выборах, конечно :) ). Т.е. в основной меня не внесли. При этом, был ли я в 109 млн зарегистрированных - не знаю. Т.е. совершенно не понятно. Я (из доп.списка) вхожу в 109 млн или в 622 тыс. По вашему утверждению, все из доп.списка входят в число 622 тыс, так?

Reply

someanalytics March 8 2012, 14:42:41 UTC
Нет, не так. По закону на самом деле не оговаривается специально, насколько я понял, включен ли ты в местный протокол. Но по логике ты не должен учитываться в бюллетене по прописке -- потому что про тебя в списке по месту прописки пишут, что ты в другом списке. А в этом как бы тебя нет значит. То есть по идее Вы должны входить в 109 миллионов. Но в этом случае и фальсификации то нет! Но. Если Вы решили сделать махинацию, и пройти допсписком по разным участкам, то Вас должны посчитать 0 раз по прописке, но N раз по допсписку на тех участках где Вы каруселите. И вот эти N-1 могут(и должны видимо) включиться в 622 тыс. То есть по идее по допспискам может голосовать и не 600 тысяч, а больше намного, но "накрутить" они могли не больше 600 тыс. голосов.

Reply


dimasmol March 9 2012, 15:58:42 UTC
Из Москвы грязь перетекла в С-Петербург

Reply


icreator March 19 2012, 06:54:21 UTC
а ты выборы по МО сравни и в Дагестане и в Чечне
то что в Москве решили провести показательно-честные выборы - нет сомнения. Если бы еще и в Москве бы фальсифицировали как везде, то на улицы вышло бы 200 тыс народу! Но нас задобрили тем что в нашем городе было "почти" все честно

Reply


Leave a comment

Up