Мои 3 копейки в расследование фальсификаций

Mar 08, 2012 01:28

К сожалению так и не нашел времени написать обобщающую статью про Путина до выборов -- может быть несколько позже это сделаю. Сейчас об актуальном. Как известно, 4 декабря в РФ прошли грязные(и действительно грязные) думские выборы, основным механизмом фальсификации на которых было изменение данных итогового протокола голосования. В результате ( Read more... )

статистика, Милов, тысячи миллионов репрессированных, Чуров, выборы

Leave a comment

Comments 26

dizzyharrison March 8 2012, 00:16:27 UTC
Видео вбросов на выборах Президента РФ 2012

Внимание! ПРОШУ ПЕРЕПОСТ!

http://dizzyharrison.livejournal.com/316.html

Reply

swg54 March 8 2012, 07:10:00 UTC
Хосподе! Сколько можно писать одно и тоже! Обсосали, разобрали, отменили, все всё объяснили. Нету фактов - лучше молчать. Против вас работает. За дурачков же уже все считают.

Reply


Дополнительно менее процента pingback_bot March 8 2012, 06:29:33 UTC
User awas1952 referenced to your post from Дополнительно менее процента saying: [...] дополнительным спискам 2012.03.04 и предполагаемое распределение этих голосов на некоторых участках [...]

Reply


sfed March 8 2012, 08:11:32 UTC
Как это может работать: если в стране 90000 УИКов, и на каждом "организовать" по 100 бюллетеней за условного кандидата, то это уже ресурс в 9 миллионов голосов. Сто бюллетеней - это стопочка с палец толщиной.
Предположим "карусель" принесла 300 голосов за условного кандидата. Чтобы приуменьшить масштаб фальсификации, можно уменьшить количество голосов, поданных за конкурентов условного кандидата на 297. Тогда получается небольшой рост голосовавших и полный ажур для условного кандидата. Не зря же все прочие кандидаты получили меньше голосов, чем возглавляемые ими партии.

Reply

someanalytics March 8 2012, 10:37:46 UTC
Во-первых, Вы вообще пост то прочитали? Там же и говорится, что как карусель с допсписками не ораганизуй -- ГАС Выборы отслеживает. Вы вообще о чем? Во-вторых, даже Милов говорит о том, что не бывает в жизни "средних" фальсификаций. Они либо уж есть, и тогда их густо обычно, либо нет. "В среднем" они только считаются, и то не всеми. Не могли фальсификации по определению проходить на каждом участке. Понимаете? Поэтому размер Вы вычисляете у заведомо воображаемой стопочки. В этом проблема таких рассуждений "на глазок". Поэтому и нужны наблюдатели, ГАС Выборы и т.д.

Reply

sfed March 8 2012, 16:35:31 UTC
Наверное, это миражи были: автобусы с таджиками и работниками непрерывного цикла, пятикратный рост голосовавших вне избирательного участка, нехватка открепительных, отдельные пункты для голосования. Вот сегодня был в компании - из десяти человек ни одного, кто бы проголосовал за особого кандидата.

Не нужно себя убаюкивать.

Reply

пост все таки прочитай normal_homyak March 8 2012, 17:13:12 UTC
Число избирателей, внесенных в список избирателей(вместе с доп. списками):
4 декабря 2011 - 109237780
4 марта 2012 - 109860331

максимальный объем "карусели": 109860331-109237780=622551, на всю страну!

Reply


Мои 3 копейки в расследование фальсификаций pingback_bot March 8 2012, 11:00:49 UTC
User argnist88 referenced to your post from Мои 3 копейки в расследование фальсификаций saying: [...] Оригинал взят у в Мои 3 копейки в расследование фальсификаций [...]

Reply


leonid_lobanov March 8 2012, 12:22:57 UTC
> Простейшую задачу по определению явки антипутинского электората, решаемую по формуле ЧислоГолосовПротивПутина/РазмерАнтипутинскогоЭлектората

Потому что размер антипутинского электората не известен, а извращаться с числами так, как автор того поста было бы постыдно. Потому никто и не указал.

Reply


Leave a comment

Up