Сербия и ревизионизм истории Второй мировой войны

Jun 12, 2017 00:51


В 2009 году радио "Печаник" опубликовало статью профессора Белградского университета Дубравки Стоянович "Меняя историю". Г-жа Стоянович вообще достаточно известный ученый, любящий дискуссии в общественном поле по вопросу исторического ревизионизма в современной Сербии. Так, она написала замечательный раздел в коллективной монографии "Сербия и сербы ( Read more... )

Сербия, политика, историография, история

Leave a comment

Comments 32

sergiovillaggio June 12 2017, 11:54:12 UTC
Это примерно то, что для нас готовят навальные и всякие прочие кохи

Reply

solveig_norway June 12 2017, 13:27:17 UTC
Навальный - это слишком призрачная идея )
Гораздо ближе то, что некоторые представители современной отечественной балканистики вполне себе полны стремления заменить "югославско-советское", на "русско-сербское".
"Изучение восприятия красноармейцами и сербским населением друг друга в ходе боевых действий РККА в Сербии осенью 1944 года исключительно важно в контексте формирования общих стереотипов взаимовидения русских и сербов. Именно русских и сербов, а не "югославов" и "советских граждан", т.к. большая часть военных операций проходила на территории Сербии, а свыше двух третей красноармейцев являлись этническими русскими" (Тимофеев А.Ю. Военнослужащие Красной армии и население Сербии: опыт взаимовосприятия // Человек на Балканах глазами русских. СПб., Алетейя. 2011. С. 277)

Reply

eugene_gu April 24 2019, 23:34:50 UTC
Могу ошибаться, но по-моему влияние России на Балканы всё время шло во взаимодействии именно с сербами(и болгарами). А время существования союзной республики Югославия( и Советского Союза) - только этапы в неизменном процессе отношений между народами

Reply

eugene_gu April 24 2019, 23:29:53 UTC
По-моему это всё одно лучше официально насаждаемого и нещадно эксплуатируемого культа победы :-/ В 70-е и 80-е такого не было, но ведь жили, играли в войнушку во дворе

Reply


geneus June 13 2017, 19:31:32 UTC
>Это - идея, что коммунизм и фашизм одинаковы и что их преступления одинаковы.

Так это потому, что так оно и есть.
Расстреливаемому было как-то все равно, убивает его фашист потому, что он не той этнической категории, или коммунист потому что он не того социального класса.

Сказать, что и Тэдд Банди и Чикатилло - серийные убийцы, это не значит обелять Тэда Банди или проявлять русофобию, уравнивая Чикатилло, который убил меньше, с американским злодеем.

Reply

fliger_alarm June 14 2017, 04:10:49 UTC
Убиваемому вообще одинаково неприемлемо, даже если его убивает чистой воды демократ.

Reply

geneus June 14 2017, 13:03:17 UTC
Чистой воды демократ для начала предоставит ему гласный, независимый суд и адвоката.

Reply

fliger_alarm June 14 2017, 18:07:45 UTC
Вы прям напрашиваетесь на цитату: "Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? "

Вам почему-то удобно концентрировать внимание на репрессивном способе осуществления произвола, потому как в этом случае параллели представляются вам очевидными. А уж если принять таковой способ единственным критерием сопоставления - ура-ура - тождественность "злобных тоталитаризмов" доказана.

Людоедская сущность капиталистической системы неперсонифицирована и если кто абсолютно законно помер - всегда можно сказать, что "не вписался в рынок". Особенно мне нравится в этом плане голод в Бенгалии в 1943 году - вроде и никто не виноват, а миллионы умерших. Невидимая рука рынка придушила, не иначе.

Reply


nikoberg April 24 2019, 20:45:20 UTC
Ну так ровно такие же гитлерососы, как и у нас. Гражданская война, бля.
И гитлеровские холуи уже вишь самостоятельная сила. Прям как бандеровцы вна 404.

Reply


Leave a comment

Up