От личностей - к идеологиям: раскол как благо

Jun 04, 2010 00:45


Тут много кто написал много что о том, хорошо ли Солидарности без своего бывшего председателя редакционной комиссии или же без него лучшее, что можно предложить Солидарности - это эвтаназию.

Мне как раз кажется, что дело не в том, какие разумные, вежливые и доброжелательные люди, например, Кирилл Шулика или Стас Яковлев, проблема шире: движению ( Read more... )

«Солидарность», выборы в МГД, ФПС, Жаворонков, перезагрузка

Leave a comment

Comments 190

tirg_sergey June 4 2010, 11:40:51 UTC
думаю, что вы несколько неверно проводите идеологические водоразделы и даёте определения.
Называть Жаворонкова государственником просто смешно.
Я по своим убеждениям социал-либерал и нахожусь в Демвыборе.

Я бы сказал, что водораздел пройдет между людьми приличными и неприличными, демократами и манипуляторами, сторонниками политического действия и сторонниками правозащитной диктатуры, между разумными и временно обманутыми.

Я полностью убежден, что история и практика политики всё расставит на свои места.
И большинство МГО "Солидарности" поймет, что из себя представляют на самом деле Каспаров, Давидис, Доброхотов.
И окажется, что и Жаворонков совсем не страшен, и даже либерал и демократ.
Про со пока вы в плену у иллюзий.

Reply

alek_epstein June 4 2010, 12:26:43 UTC
Меня, Сергей, и активный представитель противоположного лагеря Артем Чапаев обвиняет ровно (!) в том же, что и Вы, практически, слово в слово

что я вот, дескать, не разобрался, кто, условно говоря, "уроды", а кто - "с народом" (у него только обратное Вашему разделение)

он мне это здесь раз десять сказал, так или иначе, почитайте, если интересно, тут довольно содержательная вышла дискуссия

я же - о сути вещей: кто бы ни был "уродом", предлагаются под одной крышей ДВА СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ ПУТИ

я и спрашиваю - зачем под одной крышей-то?

Reply

tirg_sergey June 4 2010, 12:45:17 UTC
так я вас ни в чём не обвиняю.
просто сказал своё мнение.

я бы сказал, что у нас разногласия не идеологические, а эстетические, мировоззренческие, методологические.
Но это действительно политические разногласия.
Но, например, спорить о чем-то с Доброхотовым нельзя, его мышление соткано из штампов. Это всё равно что спорить автоматом газированной воды.

Я вам тоже про два пути: путь политический и путь "правозащитной диктатуры".
А у меня уже никакого общего дела с Давидисом и С и быть не может.
Половине нынешнего ПС уже руки подать нельзя.
какие уж тут общие дела.

Reply

alek_epstein June 4 2010, 12:47:31 UTC
ну, вот и Артем похожие вещи говорил: что разногласия преимущественно этические
http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/619789.html?thread=8896781#t8896781

я не хотел бы тут никого оскорблять; заметьте, в моем посте ни про кого из Вашей фракции дурного слова не сказано

замучал этот срач

я пытаюсь об идеях поговорить, они - на самом деле разные очень

Reply


Leave a comment

Up