>>> ...десятки радикальных активистов "Другой России" и Левого фронта и сотни им сочувствующих с их "безбашенной готовностью идти под дубинки и в тюрьму
( ... )
Совершенно неясно, на чём основана ваша оценка "численности радикальной базы", чей тезис "вы нас достали, нам на ваши законы положить". Это не 0,000000, а большинство граждан, по моим наблюдениям. Не специфический слой, а подавляющая идеология бедноты. "Но это не может стать фундаментом гражданского демократического антидиктаторского движения" - везде становилось, у нас почему вдруг не станет, да ещё "в принципе"? "широкое многомиллионное гражданское движение можно поднять только базируясь на чётких и безупречных правовых принципах" - чушь! Население как-раз крайне далеко от права и поддержку проявляет как-раз лозунгам социальной справедливости, которые и приняты на вооружение социалистами, коммунистами, нацболами и т.д. Чтобы миллионы поддерживали правозащитников - это нонсенс, такого не бывало никогда и совершенно понятно, что если вы делаете ставку на это событие, то неизбежно проиграете.
Я лично убедился в беспринципности Алексеевой и других бывших правозащитников на примере стратегии-31, когда они были использованы кремлем для раскола стратегии-31: После событий на манежке Алексеева использовала позицию Лимонова для того, чтобы заклеймить его как фашиста и создать альтернативный оргкомитет. http://community.livejournal.com/namarsh_ru/4929569.html
Это всё понятно и вы уже повсюду высказали свою позицию. Не пора ли двигаться дальше? Разве борьба с путинизмом не важнее внутренней борьбы в оппозиции? Пора бы уж плюнуть на разногласия, потому что надвигающийся мрак надвигается на всех одинаково и отвечать надо единым фронтом.
Согласен, не только склоками нужно заниматься, но я считаю необхожимым прояснить ситуацию. Чтобы не столкнуться с ней снова через месяц. В Солидарности к сожалению такой ясности нет.
>>> И какой будет толк от жалоб правозащитников на конвейерные фальсификации рапортов и лжесвидетельства сотрудников милиции? Возможно, проциркулировав несколько лет по многочисленным отечественным инстанциям, они дойдут-таки до Европейского суда
( ... )
"если на этот митинг с протестом против произвола пожелает придти хотя бы каждый десятый москвич" - если б, да кабы.. Нет никаких оснований считать, что каждому десятому москвичу не наплевать на суды над лжесвидетелями, или что хотя бы каждый десятый знает фамилию Алексеевой. Это всё витание в облаках и самообман. Прося разрешения на проведение акции у бандитов, вы признаёте их власть, вот и всё. А кто признаёт бандитов бандитами - тот разрешений не просит
( ... )
>>> Нет никаких оснований считать, что каждому десятому москвичу не наплевать на суды над лжесвидетелями
Если предположить, что подавляющее большинство населения всё устраивает и что даже 10% невозможно найти тех, кто против творящихся порядков - значит путинский режим абсолютно легитимен и соответствует интересам и желанием граждан России.
В таком случае мечтать об "объединении сотен активистов" вдвойне бессмысленно. Ну объединятся, ну пошумят и что? Если кроме них это всё никому нахрен не нужно?
При таком раскладе надо или уезжать, или тем более идти к гражданам и убеждать их, что они не правы.
Но в подобные расклады (что всем плевать) я не верю ни секунды, поскольку провел три ночи у Белого Дома в августе-91 и видел десятки тысяч своих сограждан, готовых пожертвовать жизнью ради своей свободы. Просто люди готовы защищать СВОЮ СВОБОДУ, а не «поддерживать оппозицию» - и попытки вытащить их в «поддержку оппозиции» терпят заведомый крах раз от раза.
"значит путинский режим абсолютно легитимен и соответствует интересам и желанием граждан России" - нет, не значит. а значит, что гражданам России на всё плевать, они аполитичны и апатичны. Кто бы не пришёл к власти - они его поддержат, если же отсутствие поддержки черевато проблемами (как для военных, госслужащих и т.п.), то поддержат ещё охотнее. они зачастую сознательно позволяют себя дурачить, чтобы заглушить осознание собственной трусости, компенсировать его покорностью и уйти от ответственности. Этика поведения значительной части граждан России заключается в трусливом невмешательстве ни во что и попытках получить выгоду материальную из имеющихся обстоятельств. Это происходит по причине систематического многолетнего развращения со стороны государства, насаждения рабской морали (я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак; подавление любой частной инициативы, слепое подчинение, культ силы, самоутверждение за счёт чужого унижения). Думаю, значительная часть населения готова присоединиться к борьбе с путинизмом только в самой
( ... )
"Анализ ситуации" и "пророчества" товарища Скобова сильно напоминают истерику, наблюдаемую в стане власти. Если Скобов считает последние события победой власти, то , по-моему, он сильно ошибается. Наоборот, власть полностью "открылась". Она обнажила то, что и являет собой. А это и есть важнейшая из целей "Стратегии-31". Обидно только, что для Скобова, как видно, главные враги - это уважаемая Людмила Алексеева и ещё кто-то, кого он по старой коммунистической традиции прямо не называет. И зря Скобов так расстраивается, ведь своей-то цели (добиться шума в виртуале и реале) он, вроде, тоже достигает.
Comments 12
Reply
"Но это не может стать фундаментом гражданского демократического антидиктаторского движения" - везде становилось, у нас почему вдруг не станет, да ещё "в принципе"?
"широкое многомиллионное гражданское движение можно поднять только базируясь на чётких и безупречных правовых принципах" - чушь! Население как-раз крайне далеко от права и поддержку проявляет как-раз лозунгам социальной справедливости, которые и приняты на вооружение социалистами, коммунистами, нацболами и т.д. Чтобы миллионы поддерживали правозащитников - это нонсенс, такого не бывало никогда и совершенно понятно, что если вы делаете ставку на это событие, то неизбежно проиграете.
Reply
бывших правозащитников на примере стратегии-31, когда
они были использованы кремлем для раскола стратегии-31:
После событий на манежке Алексеева использовала позицию Лимонова
для того, чтобы заклеймить его как фашиста и создать альтернативный
оргкомитет.
http://community.livejournal.com/namarsh_ru/4929569.html
Reply
Reply
но я считаю необхожимым прояснить ситуацию. Чтобы не
столкнуться с ней снова через месяц. В Солидарности
к сожалению такой ясности нет.
Reply
Reply
Reply
Если предположить, что подавляющее большинство населения всё устраивает и что даже 10% невозможно найти тех, кто против творящихся порядков - значит путинский режим абсолютно легитимен и соответствует интересам и желанием граждан России.
В таком случае мечтать об "объединении сотен активистов" вдвойне бессмысленно. Ну объединятся, ну пошумят и что? Если кроме них это всё никому нахрен не нужно?
При таком раскладе надо или уезжать, или тем более идти к гражданам и убеждать их, что они не правы.
Но в подобные расклады (что всем плевать) я не верю ни секунды, поскольку провел три ночи у Белого Дома в августе-91 и видел десятки тысяч своих сограждан, готовых пожертвовать жизнью ради своей свободы. Просто люди готовы защищать СВОЮ СВОБОДУ, а не «поддерживать оппозицию» - и попытки вытащить их в «поддержку оппозиции» терпят заведомый крах раз от раза.
Reply
Reply
Reply
Обидно только, что для Скобова, как видно, главные враги - это уважаемая Людмила Алексеева и ещё кто-то, кого он по старой коммунистической традиции прямо не называет. И зря Скобов так расстраивается, ведь своей-то цели (добиться шума в виртуале и реале) он, вроде, тоже достигает.
Reply
Leave a comment