Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Лытдыбр. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Первый неплох. Эта широкая диагональ между камнями очень динамична, + за счёт неё там ещё есть возникает эдакое "противостояние" между правой и левой частями. Такое противостояние с непонятным исходом, "хрупкое равновесие перед решающей схваткой" что ли)) И вот это противостояние тем слабее, чем Уже диагональ. Потому 2й и 3й мне уже не так понравились. хехе))
Не, чота мне 1 не нравится - я вижу это с грунтом и как-то это плоско, нет 3д или планов. Т.е. камни на одном уровне плоскости. Мне это противоестественно.
Хотя 3 уже совсем глуп вроде поцелуя.
А если 2 повернуть по осям основные камни, чтобы провал между ними перестал быть очемидным и параллельные плоскости ушил?..
Первый мне нравится больше, чем второй, а второй больше, чем третий. Но мне показалось, что передний камень в 2-3 вариантах чуть ближе к зрителю, и так симпатичнее.
4 вообще нет. 5 чуть получше, чем 4.
6, 7, 8 - очень хороши. Я бы выбирала из них. 6 конечно выглядит простовато, вроде как одна диагональ, но весьма динамично. Наверно, нужно смотреть в каком окружении будет стоят аквариум, чтоб решить подойдёт такой вид или нет.
Так как "я не художник, а только учусь", то могу ошибаться)
1-3 выбрасываем. 4 - я вот не знаю, но думаю еще про него. Я поясню ниже почему. Вот с 6 я начну объяснения.
Именно, что растения и именно, что и грунт. Т.е. вы видите каркас. Значит слева у меня стена и там будет техника аквариумная. Там будет максимальная высота грунта, растения.
Номер 6, мне кажется совершенно не подойдет для любых растений выше камня с правой сторны. Т.е. там должна быть "травка" или мох и только. Мелкие камни сейчас как жабы, но они будут в грунте .
Comments 32
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Лытдыбр.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А почему Вам нравится?
Reply
Reply
Хотя 3 уже совсем глуп вроде поцелуя.
А если 2 повернуть по осям основные камни, чтобы провал между ними перестал быть очемидным и параллельные плоскости ушил?..
Может у вас есть своя идея композиции?
Reply
4 вообще нет.
5 чуть получше, чем 4.
6, 7, 8 - очень хороши. Я бы выбирала из них. 6 конечно выглядит простовато, вроде как одна диагональ, но весьма динамично. Наверно, нужно смотреть в каком окружении будет стоят аквариум, чтоб решить подойдёт такой вид или нет.
Так как "я не художник, а только учусь", то могу ошибаться)
Reply
4 - я вот не знаю, но думаю еще про него. Я поясню ниже почему.
Вот с 6 я начну объяснения.
Именно, что растения и именно, что и грунт. Т.е. вы видите каркас.
Значит слева у меня стена и там будет техника аквариумная. Там будет максимальная высота грунта, растения.
Номер 6, мне кажется совершенно не подойдет для любых растений выше камня с правой сторны. Т.е. там должна быть "травка" или мох и только. Мелкие камни сейчас как жабы, но они будут в грунте .
Подражал этому:
( ... )
Reply
4 не знаю, мне тоже показалось, что у вас за ним какая-то более обширная идея должна стоять, но вот так как сейчас, он мне никак.
Reply
Reply
Reply
https://solar-front.livejournal.com/888719.html?thread=9027215#t9027215
Reply
У меня так:
( ... )
Reply
Но камень пористый, пропитается грязью и микробами. И цвет уж больно однообразный. Кораллы какие-нибудь добавить.
Reply
Микровами там всё пропитывается - это хорошо. Всё остальное сьедают креветки.
Reply
Leave a comment