Leave a comment

Comments 12

argghh August 19 2012, 15:21:30 UTC
Хм.. досудебная претензия?

Reply

sol_tat August 19 2012, 15:48:36 UTC
Хм.. Ватизит? Потому как пока: чистое любопытство. Интересует насколько правомерно распространение офидилерами не принадлежащего издательству контента.

Reply

argghh August 19 2012, 16:09:52 UTC
неправомерно от слова совсем.

Reply

sol_tat August 19 2012, 16:12:39 UTC
Вот и я, при всей моей юрбезграмотности, именно так и подумала. Потому пока буду считать этот пост вежливым напоминанием всем участникам неправомерного банкета.

Reply


master_ching August 19 2012, 16:43:12 UTC
Ну да, если это просто косяк исполнителя, то хватит и претензии, а если это редакционно-издательская политика, то имеются все основания и морду настойчиво пошшупать...
С любом случае факт реализации не худо бы и зафиксировать, через нотариально заверенные скринщоты.
8)

Reply

taiellor August 19 2012, 19:24:57 UTC
ага, только самостоятельно скриншотить смысла нет, надо запрашивать у хостера, тогда будет иметь вес

Reply

master_ching August 19 2012, 20:14:35 UTC
Я где-то писал о том, что скриншотить самостоятельно?
Я упоминал именно нотариально заверенные скриншоты.
У хостера подобную инфорсацию, если это потребуется, будет официально запрашивать уже суд.

Reply

taiellor August 19 2012, 20:17:16 UTC
а зачем нотариус, если скрин не самостоятелен?
у хостера запрашивается без нотариуса

Reply


investmentplus August 19 2012, 16:54:29 UTC
Да уж жесть!

Reply


Воруют, конешно o_0 August 19 2012, 19:29:34 UTC
вот уроды...
пысы а еще можно почитать блог ***льного на улице генерала горбатого

Reply


Leave a comment

Up