Фуфлыганство Фуфлыгиных как база Нац.стратегий. Ювенальщина и не только.
Оригинал взят у eugen1962 в Фуфлыганство Фуфлыгиных как база Нац.стратегий. Ювенальщина и не только.
Камрад давеча выразил очень расхожее мнение, которое активно внедряют ювеналы:
heterophil wrote:
4 ноя, 2012 09:30 (местное)
Есть реальные и очень тяжёлые проблемы.
Именно наличием этих проблем аргументируют "детозащитники" свои законы.
Но критики этих законов просто не замечают и не признают проблем, и, тем более, не предлагают своих решений!
И это делает позицию критиков очень уязвимой.
Вообще, позиция "обороняющихся" всегда будет уязвима.......
Разумеется, всё это не соответствует действительности, альтернативы предлагаются. Но, всё ли благополучно на поприще разъяснительной работы? - задался я вопросом.
К примеру:
АРКС выразила недоверие Борису Альтшультеру. 20 сентября 2012.
Лидеры российских общественных движений, ученые, политики и деятели культуры
подвергли резкой критике пакет ювенальных законопроектов,
а также законопроект Об образовании в Российской Федерации,
которые Госдума планирует принять в ближайшее время.
Кроме того, общественность выразила недоверие правозащитникам:
Борису Альтшулеру, Алексею Голованю и Валентину Гефтеру - авторам ювенальных законопроектов.
А также руководителю Департамента образования г. Москвы Исааку Калине, который, по мнению собравшихся, в нарушение требований законодательства препятствует деятельности православных школ Москвы.
Обсуждение состоялось в рамках общественных слушаний в Москве 15 сентября в РНКЦ им. Св.Василия Великого, организованных Ассоциацией родительских комитетов и сообществ России АРКС, в состав которой входит более 40 родительских организаций из различных регионов России.
Ещё 16 общественных организаций приняли участие в обсуждении поставленных на слушаниях вопросов. Общественность выступила против Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг.
Новые законопроекты в сфере семьи в корне меняют отношения родителей и государства.
Они позволяют чиновникам необоснованно вмешиваться дела семьи, в процесс воспитания детей, - сообщила лидер Ассоциации родительских комитетов и сообществ России АРКС, директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова........"
Про "Об образовании", увязку с ювенальщиной и манёвры я тут обобщил: "Расстрельный список ВУЗов" как отвлекающий от законопроекта об образовании манёвр. 7 ноя, 2012, досадуя на то, что есть великолепный альтернативный законопроект движения Смолина «Образование - для всех» , написанный более, чем компетентным коллективом и, вместо того, чтобы выкинуть в помойку минобразовские писюльки, ГД с Правительством пытается скрестить "быка и носорога", перенося положения из неправительственного законопроекта в правительственный. В итоге получается бред, - концепции антагонистичны.
К великому моему сожалению, внятного заявления про "в помойку минобразовского мутанта" и "требуем принятия неправительственного законопроекта об образовании" не последовало ни на вышеуказанных слушаниях 15.09.12, ни позже.
Аналитический центр «Семейная политика.РФ», содружественный АРКС, увы, также не уделяет должного внимания инициативе "Образование для всех", сосредоточившись на правительственном законопроекте.
А про блок правительственных законопроектов, трансформирующих социальную сферу, я писал чуть раньше: Ювенальные технологии и процессы внедрения. 26 окт, всё так же говоря о том, что необходимо внятное заявление про неадекватный буклет "Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 гг." и про имеющуюся альтернативу, подготовленную АРКС: "ПРОЕКТ Федерального Закона ВОЗРОЖДЕНИЕ СЕМЬИ В РОССИИ НА ОСНОВЕ ТРАДИЦИОННЫХ ДУХОВНО - НРАВСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ",
официально презентованную за 2 месяца до знаковой встречи Путина и Матвиенко, давшей старт западному, конкурентному проекту на монопольной основе. На встрече, как выходит, про альтернативу, которую и желает общественность, Матвиенко умолчала...
===========================================================================================
30 марта 2012 года в "Интерфаксе" с таким названием была проведена пресс-конференция, посвященная альтернативе ювенальной юстиции.
Ассоциация родительских комитетов и сообществ России "АРКС" представила свой проект "Возрождение семьи на основе традиционных духовно-нравственных ценностей".
Участники:
Ну да ладно, Матвиенко - не приверженна традиционным ценностям, наверно поэтому и промолчала,
а почему АРКС и другие участники презентации, слушаний 15.09.12 и т.д. молчат до сих пор про всю эту безальтернативщину и наглоспешно подсунутую Путину "бумазейку"?
СМИ о митинге 22.09.12 на сайте АРКС (как и сам митинг) - это всё?
Несколько ремарок в видеообращении Кургиняна Смысл игры - 27 - этого, после слушаний, достаточно?
Да, были и другие выступления: Смысл игры - спец выпуск. Голосование по ЮЮ, Ювенальный ГУЛАГ. С. Кургинян, И. Медведева и т.д. Наверно это хорошо медийно, в целях разъяснения массам.
Но, разве Путин всё время проводит у "голубого экрана" или беспробудно торчит в сети?
Почему не открыть глаза человеку, не пролить свет на бесчинства "торопыг", внятно объяснив суть вполне понятным и общепринятым способом - написав отдельное письмо и распространив через СМИ (ещё и подкрепив, тем самым, обращение о законопроектах, которое подписали 140 тысяч граждан)?
Я про письмо о наложении моратория (если не отмены) "Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг.", как не соответствующей национальным интересам.
Почему я именно об этом документе? - так а чем он по целям и задачам (а не по форме и маргинальным положениям) отличается от проекта "Детство-2030"?
Всё та же основа официального курса развития страны в области семьи и детства, с формированием, на выходе, новых сверхчеловеков - "конкурентного человеческого материала" по западным стандартам.
А ведь писано было аж 2 года назад:
...Но есть и те, кто всё понимают и действуют вполне осознанно. Разумеется, эти истинные авторы проекта себя широко не афишируют, а в роли представляющей их интересы конторы «Рога и копыта» выступает... Общественная Палата РФ, причём официальным руководителем является руководитель ФГУ «Аппарат общественной палаты РФ» Алина Радченко.
Как видите, всё - более, чем серьёзно. Если в ближайшее время (планируется - уже в нынешнем году) проект этот будет подписан президентом и станет, фактически, основой официального курса развития страны в области семьи и детства, то можно будет с полной уверенностью говорить о наступлении в России «ювенального фашизма», перед которым даже гитлеровский национал-социализм (приносивший в жертву бредовым идеям в первую очередь детей чужого, а не своего народа) покажется царством справедливости и гуманности...
Форсайт - это методология, подразумевающая множественность форм, звеньев и технологий, разработанная на основе теории игр, имеющей, кстати, и российские корни.
Поэтому сводить всё к заведомо маргинальной "обманке" - заведомо не преемлемому обществу "Детству-2030" Алины Фуфлыгиной (теперь Радченко) не следует.
Когда народ "закусил" и стал протестовать, а, некоторые, как тот же Валерий Неталиев, ещё и вовлеклись "в игру", попутно сыграв роль "слабого звена",
фуфлыжное фуфлыганство Фуфлыгиной было ожидаемо отвергнуто,
а на стол Путину лег уже другой документ.
Я удивляюсь, когда читаю такое мнение признанного эксперта, представлявшего вместе с АРКС альтернативный документ в Интерфаксе в марте сего года:
"...«Не знаю, кто документ оценивал с правовой стороны перед подписанием его Президентом, но считаю, что это надо было делать тщательнее, - говорит Парфентьев. - В частности, стоило привлечь серьезных специалистов в конкретных областях международного права. Очевидно, что это сделано не было и в итоге одобренная «Национальная стратегия действий в интересах детей» - документ, на мой взгляд, во многих отношениях весьма непрофессиональный..."
Мне представляется, что документ писали профессионалы. Другое дело, что они ведут себя не так прямолинейно, как Павел. Но очень эффективно. Другая применяется методология.
Думаю, что Владимиру Путину неплохо бы это всё объяснить. По-человечески.
Им же, ИМХО, сыграли. И "втёмную".
Камрад давеча выразил очень расхожее мнение, которое активно внедряют ювеналы:
heterophil wrote:
4 ноя, 2012 09:30 (местное)
Есть реальные и очень тяжёлые проблемы.
Именно наличием этих проблем аргументируют "детозащитники" свои законы.
Но критики этих законов просто не замечают и не признают проблем, и, тем более, не предлагают своих решений!
И это делает позицию критиков очень уязвимой.
Вообще, позиция "обороняющихся" всегда будет уязвима.......
Разумеется, всё это не соответствует действительности, альтернативы предлагаются. Но, всё ли благополучно на поприще разъяснительной работы? - задался я вопросом.
К примеру:
АРКС выразила недоверие Борису Альтшультеру. 20 сентября 2012.
Лидеры российских общественных движений, ученые, политики и деятели культуры
подвергли резкой критике пакет ювенальных законопроектов,
а также законопроект Об образовании в Российской Федерации,
которые Госдума планирует принять в ближайшее время.
Кроме того, общественность выразила недоверие правозащитникам:
Борису Альтшулеру, Алексею Голованю и Валентину Гефтеру - авторам ювенальных законопроектов.
А также руководителю Департамента образования г. Москвы Исааку Калине, который, по мнению собравшихся, в нарушение требований законодательства препятствует деятельности православных школ Москвы.
Обсуждение состоялось в рамках общественных слушаний в Москве 15 сентября в РНКЦ им. Св.Василия Великого, организованных Ассоциацией родительских комитетов и сообществ России АРКС, в состав которой входит более 40 родительских организаций из различных регионов России.
Ещё 16 общественных организаций приняли участие в обсуждении поставленных на слушаниях вопросов. Общественность выступила против Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг.
Новые законопроекты в сфере семьи в корне меняют отношения родителей и государства.
Они позволяют чиновникам необоснованно вмешиваться дела семьи, в процесс воспитания детей, - сообщила лидер Ассоциации родительских комитетов и сообществ России АРКС, директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова........"
Про "Об образовании", увязку с ювенальщиной и манёвры я тут обобщил: "Расстрельный список ВУЗов" как отвлекающий от законопроекта об образовании манёвр. 7 ноя, 2012, досадуя на то, что есть великолепный альтернативный законопроект движения Смолина «Образование - для всех» , написанный более, чем компетентным коллективом и, вместо того, чтобы выкинуть в помойку минобразовские писюльки, ГД с Правительством пытается скрестить "быка и носорога", перенося положения из неправительственного законопроекта в правительственный. В итоге получается бред, - концепции антагонистичны.
К великому моему сожалению, внятного заявления про "в помойку минобразовского мутанта" и "требуем принятия неправительственного законопроекта об образовании" не последовало ни на вышеуказанных слушаниях 15.09.12, ни позже.
Аналитический центр «Семейная политика.РФ», содружественный АРКС, увы, также не уделяет должного внимания инициативе "Образование для всех", сосредоточившись на правительственном законопроекте.
А про блок правительственных законопроектов, трансформирующих социальную сферу, я писал чуть раньше: Ювенальные технологии и процессы внедрения. 26 окт, всё так же говоря о том, что необходимо внятное заявление про неадекватный буклет "Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 гг." и про имеющуюся альтернативу, подготовленную АРКС: "ПРОЕКТ Федерального Закона ВОЗРОЖДЕНИЕ СЕМЬИ В РОССИИ НА ОСНОВЕ ТРАДИЦИОННЫХ ДУХОВНО - НРАВСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ",
официально презентованную за 2 месяца до знаковой встречи Путина и Матвиенко, давшей старт западному, конкурентному проекту на монопольной основе. На встрече, как выходит, про альтернативу, которую и желает общественность, Матвиенко умолчала...
===========================================================================================
30 марта 2012 года в "Интерфаксе" с таким названием была проведена пресс-конференция, посвященная альтернативе ювенальной юстиции.
Ассоциация родительских комитетов и сообществ России "АРКС" представила свой проект "Возрождение семьи на основе традиционных духовно-нравственных ценностей".
Участники:
- глава Синодального отдела по взаимоотношениях Церкви и общества прот. Всеволод Чаплин
- настоятель храма Всемилостливого Спаса, член ЦС АРКС прот.Александр Ильяшенко
- Директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Владимировна Леткова
- зам.главного редактора журнала "Человек и Закон" Николай Бондаренко
- председатель Межрегиональной общественной организации "За права семьи" Павел Парфентьев
Ну да ладно, Матвиенко - не приверженна традиционным ценностям, наверно поэтому и промолчала,
а почему АРКС и другие участники презентации, слушаний 15.09.12 и т.д. молчат до сих пор про всю эту безальтернативщину и наглоспешно подсунутую Путину "бумазейку"?
СМИ о митинге 22.09.12 на сайте АРКС (как и сам митинг) - это всё?
Несколько ремарок в видеообращении Кургиняна Смысл игры - 27 - этого, после слушаний, достаточно?
Да, были и другие выступления: Смысл игры - спец выпуск. Голосование по ЮЮ, Ювенальный ГУЛАГ. С. Кургинян, И. Медведева и т.д. Наверно это хорошо медийно, в целях разъяснения массам.
Но, разве Путин всё время проводит у "голубого экрана" или беспробудно торчит в сети?
Почему не открыть глаза человеку, не пролить свет на бесчинства "торопыг", внятно объяснив суть вполне понятным и общепринятым способом - написав отдельное письмо и распространив через СМИ (ещё и подкрепив, тем самым, обращение о законопроектах, которое подписали 140 тысяч граждан)?
Я про письмо о наложении моратория (если не отмены) "Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг.", как не соответствующей национальным интересам.
Почему я именно об этом документе? - так а чем он по целям и задачам (а не по форме и маргинальным положениям) отличается от проекта "Детство-2030"?
Всё та же основа официального курса развития страны в области семьи и детства, с формированием, на выходе, новых сверхчеловеков - "конкурентного человеческого материала" по западным стандартам.
А ведь писано было аж 2 года назад:
...Но есть и те, кто всё понимают и действуют вполне осознанно. Разумеется, эти истинные авторы проекта себя широко не афишируют, а в роли представляющей их интересы конторы «Рога и копыта» выступает... Общественная Палата РФ, причём официальным руководителем является руководитель ФГУ «Аппарат общественной палаты РФ» Алина Радченко.
Как видите, всё - более, чем серьёзно. Если в ближайшее время (планируется - уже в нынешнем году) проект этот будет подписан президентом и станет, фактически, основой официального курса развития страны в области семьи и детства, то можно будет с полной уверенностью говорить о наступлении в России «ювенального фашизма», перед которым даже гитлеровский национал-социализм (приносивший в жертву бредовым идеям в первую очередь детей чужого, а не своего народа) покажется царством справедливости и гуманности...
Форсайт - это методология, подразумевающая множественность форм, звеньев и технологий, разработанная на основе теории игр, имеющей, кстати, и российские корни.
Поэтому сводить всё к заведомо маргинальной "обманке" - заведомо не преемлемому обществу "Детству-2030" Алины Фуфлыгиной (теперь Радченко) не следует.
Когда народ "закусил" и стал протестовать, а, некоторые, как тот же Валерий Неталиев, ещё и вовлеклись "в игру", попутно сыграв роль "слабого звена",
фуфлыжное фуфлыганство Фуфлыгиной было ожидаемо отвергнуто,
а на стол Путину лег уже другой документ.
Я удивляюсь, когда читаю такое мнение признанного эксперта, представлявшего вместе с АРКС альтернативный документ в Интерфаксе в марте сего года:
"...«Не знаю, кто документ оценивал с правовой стороны перед подписанием его Президентом, но считаю, что это надо было делать тщательнее, - говорит Парфентьев. - В частности, стоило привлечь серьезных специалистов в конкретных областях международного права. Очевидно, что это сделано не было и в итоге одобренная «Национальная стратегия действий в интересах детей» - документ, на мой взгляд, во многих отношениях весьма непрофессиональный..."
Мне представляется, что документ писали профессионалы. Другое дело, что они ведут себя не так прямолинейно, как Павел. Но очень эффективно. Другая применяется методология.
Думаю, что Владимиру Путину неплохо бы это всё объяснить. По-человечески.
Им же, ИМХО, сыграли. И "втёмную".