Идеальный солдат

Oct 30, 2016 20:57

Первое, что нам говорят, когда мы заикаемся о гигантских роботах - закон квадрата-куба. На самом деле, конечно, я немного забегаю вперед. Закон квадрата-куба подняли на флаг почему-то в основном западные мехафобы - ну, те, у которых Абрамс вершина военной науки и король поля боя, а меха - боевая машина для стрельбы за угол. В более славянских ( Read more... )

мой Евангелион, ассорти, инфодамп, графомания, science!, Хумонгоус Меха, военщина

Leave a comment

Comments 21

serebryakov October 30 2016, 20:05:35 UTC
Вот биология - это ко мне ( ... )

Reply

sohryu_l October 30 2016, 20:16:49 UTC
>(Я почему спрашиваю: оборот "нечеловеческая часть их ДНК" подразумевает наличие человеческой части ( ... )

Reply

serebryakov October 30 2016, 20:48:23 UTC
>Но вот имунная система первейший кандидат на аугментацию.
Вообще говоря, как раз для шоггота в паверарморе иммунная система - излишество. Просто потому, что любой паразит, в конечном итоге, приспособлен к питанию пассивной протоплазмой привычной для себя органикой. Существо, созданное на основе земной биохимии, будет чашкой Петри для земных микробов. Но существо, перепрофилированное для службы гигантским боевым биороботом, скорее всего, будет попросту несъедобно для этих самых микробов, как несъедобны для них пластмасса и аккумулятор от "Самсунга".

Reply

sohryu_l October 30 2016, 21:03:17 UTC
Ну видимо. Это в принципе решаемая проблема.

А вот про скорость сигнала мне нечего сказать, я в этом уже совсем ничего не понимаю. Кроме того что обычно у больших животных с этим всё очень плохо, но так и Аватар не животное.

Шогготы в паверарморах это намёк на то, что я подозрительно часто ссылаюсь на инопланетный healing factor. Не надо так.

Reply


biakov October 30 2016, 22:14:33 UTC
"хотя почему-то лошади, скачущие галопом, в землю никогда не проваливались, а у копыт давление на грунт раза в три больше, чем у ног гигантского робота."
Лошадь мягко говоря не по любому грунту может галопом скакать. Да и проходимость у них вообще-то так себе.
А уж рыцарская боевая лошадь существо вообще убыточное, и оччень узкоспециализированное, и в раскисшей пашне например вполне вязнет, чему хватало примеров.

И таз - при сохранении человеческой степени подвижности у существа ростом 12 метров - это должно быть что-то очень особенное, и почти наверняка понадобится хвост для противовеса или какой-то невероятной мощи спинные и ягодичные мышцы чтоб держать тело стоя. (Собственно даже для людей поддержание прямохождения представляет некоторую проблему, но мы за нее расплачиваемся радикулитом и рискованными родами у женщин, а как это будет выглядеть у 12 метрового прямоходящего я плохо представляю)

Reply

sohryu_l October 30 2016, 23:06:19 UTC
Потому и вязнет, что давление высокое.

Из хвоста никакой противовес для прямоходящих, разве что вместо гуманоида мы делаем кенгуроида. А мышцы тут везде нужны.

Не, можно вставить Nobody Dies-подобную сценку с отжиманиями и разминками у Аватаров, но возможно это следует делать каким-то более эффективным путем.

Reply

biakov October 31 2016, 00:04:51 UTC
Ну так лошадь то как раз пример плохой масштабируемости - даже при том что при селекции пропорции менялись неодинаково все равно получалось "любое 2 из 3". Собственно лошадь с механической точки зрения не очень удачная конструкция - и хороша только обучаемостью.
Смотря какой это будет хвост. Тем более что модель прямоходящего по схеме туловище вертикально над тазом у нас только одна и весом больше 120 килограм она бывает редко. Так что при увеличении хвост может и вписаться.
А мышцы нужны будут чудовищные, и т ак ягодичные и спинные мышцы самые сильные в человеческом организме, а тут при массе в 12 тонн это будет что-то невероятное.
У животных значительно крупнее человека спина собственно самая слабая деталь организма обычно, при том что нагрузка распределяется удачнее чем у человека.
То есть чтобы такая конструкция могла бегать -прыгать потребуется жопа как турнюр и горб из мышц вдоль спины. И тазовые-бедренные кости весьма повышенной прочности.

Reply

sohryu_l October 31 2016, 07:18:22 UTC
Повышенной прочности по сравнению с -чем-? Плохой масштабируемости -чего-? Аватар не лошадь и сильно увеличенной копией человека не является по определению.

И тазобёдренные кости у него будут не повышенной прочности, а такой, как надо для существа таких размеров. Ну ёпрст.

Reply



gcugreyarea November 1 2016, 01:45:27 UTC
>и при каждом шаге в округе трескаются стёкла, а значит его масса отличается от нуля)
Стёкла трескаются потому, что
а) АТ-поле изрядно искажает окружающее пространство
б) На Еве надета вполне материальная титановая броня, которая сама по себе весит как танковый дивизион

Это не доказательство, что голая Ева вообще ничего не весит, но и не доказательство обратного.
Ну зачем двенадцать метров? Это не эпично... это обычный ездовой слон на задних лапах.

Reply

sohryu_l November 1 2016, 07:25:35 UTC
Вообще-то, кадр с трескающимися стёклами в Еве как раз тогда, когда Шытжы только-только посадили в ебанного робота и он даже ходить толком не научился. Какое там АТ-поле.

>Ну зачем двенадцать метров? Это не эпично... это обычный ездовой слон на задних лапах.

Ну как это не эпично? Всё тут ок. Я просто и в железных роботов выше, ну, пятнадцати метров верю с трудом, а тут биомеха. Которой оптоволокна вместо нервов делать приходится, иначе она будет тупить@тормозить.

Reply


Leave a comment

Up