Идеальный солдат
Первое, что нам говорят, когда мы заикаемся о гигантских роботах - закон квадрата-куба. На самом деле, конечно, я немного забегаю вперед. Закон квадрата-куба подняли на флаг почему-то в основном западные мехафобы - ну, те, у которых Абрамс вершина военной науки и король поля боя, а меха - боевая машина для стрельбы за угол. В более славянских
( Read more... )
Лошадь мягко говоря не по любому грунту может галопом скакать. Да и проходимость у них вообще-то так себе.
А уж рыцарская боевая лошадь существо вообще убыточное, и оччень узкоспециализированное, и в раскисшей пашне например вполне вязнет, чему хватало примеров.
И таз - при сохранении человеческой степени подвижности у существа ростом 12 метров - это должно быть что-то очень особенное, и почти наверняка понадобится хвост для противовеса или какой-то невероятной мощи спинные и ягодичные мышцы чтоб держать тело стоя. (Собственно даже для людей поддержание прямохождения представляет некоторую проблему, но мы за нее расплачиваемся радикулитом и рискованными родами у женщин, а как это будет выглядеть у 12 метрового прямоходящего я плохо представляю)
Reply
Из хвоста никакой противовес для прямоходящих, разве что вместо гуманоида мы делаем кенгуроида. А мышцы тут везде нужны.
Не, можно вставить Nobody Dies-подобную сценку с отжиманиями и разминками у Аватаров, но возможно это следует делать каким-то более эффективным путем.
Reply
Смотря какой это будет хвост. Тем более что модель прямоходящего по схеме туловище вертикально над тазом у нас только одна и весом больше 120 килограм она бывает редко. Так что при увеличении хвост может и вписаться.
А мышцы нужны будут чудовищные, и т ак ягодичные и спинные мышцы самые сильные в человеческом организме, а тут при массе в 12 тонн это будет что-то невероятное.
У животных значительно крупнее человека спина собственно самая слабая деталь организма обычно, при том что нагрузка распределяется удачнее чем у человека.
То есть чтобы такая конструкция могла бегать -прыгать потребуется жопа как турнюр и горб из мышц вдоль спины. И тазовые-бедренные кости весьма повышенной прочности.
Reply
И тазобёдренные кости у него будут не повышенной прочности, а такой, как надо для существа таких размеров. Ну ёпрст.
Reply
Существа таких размеров - то есть с африканского слона у которого ног 4 и тазобедренный сустав не позволяет сильно отклонять ноги в стороны. То есть для двуного прямоходящего, которое бегает/прыгает на этих двух ногах потребуются кости и толще и прочнее - сделать шейку бедра толще относительно бедренной кости - снизить подвижность, ее придется делать даже относительно тоньше.
Замечу что реальные двуногие существа весом больше тонны состояли преимущественно из задницы и хвоста и больше 6 тонн не вырастали.
Reply
>Замечу что реальные двуногие существа весом больше тонны состояли преимущественно из задницы и хвоста и больше 6 тонн не вырастали.
У них осанка была другая и бегали они, как ты правильно заметил, на цыпочках, как тираннозавр.
Reply
Да, и при их осанке нагрузка на таз и тазобедренные суставы была меньше чем при прямохождении по-человечески.
Reply
А я говорил, что не должна?
>Да, и при их осанке нагрузка на таз и тазобедренные суставы была меньше чем при прямохождении по-человечески.
Ну так природа гигантских прямоходящих и не создает, это наша задача.
Reply
По треду выше.
>И тазобёдренные кости у него будут не повышенной прочности, а такой, как надо для существа таких размеров.
Впрочем кости могут быть на кальциевые, а кремниевые или еще какие.
>Ну так природа гигантских прямоходящих и не создает, это наша задача
И это очень нетривиальная задача правдоподобная биомеханика такой штуковины.
Reply
Reply
Leave a comment