(Untitled)

[sohryu_l]

Зашёл я (после долгого отсутствия, о котором теперь усиленно жалею) на АтомныеРакеты и увидел, как Чунг в очередной раз смачно похавал говна. Говно во рту Чунга БЕЗОШИБОЧНО вычисляется по одной фразе:

But if you use paragravity to lay the ship's decks at ninety degrees to the thrust axis like a passenger airplane, RocketCat will kick you in the

Comments

[omega_hyperon]

А они в своих рассуждениях о реализме в НФ когда-нибудь обращают свой взор на реальные аппараты? Ну и на продолжительность полета на маршевом двигателе. С поперечными палубами была разве что "Скайлэб", всё остальное - как угодно, но только не так. Даже в шаттлах они и то продольно расположены.

[sohryu_l]

К шаттлам Чунг претензий не имеет же, все дела. А с большими кораблями его анально травмировали видимо.

P.S. Как там космос поживает?

[omega_hyperon]

Пока жив. За последние несколько лет удалось этому кое-как поспособствовать, правда с переменным успехом. Список неудач обогатился авариями в один и тот же день с интервалом в год по одной и той же причине - "Экспресс-АМ4R" и "Mexsat-1". Если бы не наличие среди 400 с лишним пусков еще одной такой пары, стал бы верить в любую мумбу-юмбу, чистый же синхронизм по Юнгу. Зато "ЭкзоМарс-2016" ушел хорошо. Ну волонтерствую еще по Марсу немного - прорабатываю попытки сделать хоть что-то пилотируемое в этом направлении с помощью имеющихся в данный момент средств выведения. Получается неняшно, если мыслить в консервативных терминах, то как выразился один мой друг по сходному поводу "вместо горничной имеем дворецкого". Причем дворецкому пора бы на пенсию. Так что жесткий реализм все равно отдает какой-то фантастикой. Хочется чего-то простого, логичного и красивого.

[sohryu_l]

Мою единую теорию зависимости освоения космоса от цен на нефть читал?